|
пересмотр в порядке надзора приговоров, определений, постановлений по 218 уголовным делам» , постановлением № 1 Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 апреля 1989 г. «О ходе выполнения судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда РСФСР о рассмотрении уголовных дел в порядке ^1 9 надзора»' . До принятия нового УПК велись многочисленные дискуссии на страницах юридических журналов, а также в монографиях220 о природе и характере дополнительных материалов. С принятием УПК в п. 3 ч. 2 ст. 403 закрепили, что в необходимых случаях к надзорной жалобе или представлению прилагаются копии иных процессуальных документов. В ст. 5 УИК РФ, не даётся понятия процессуального документа, но есть определение процессуального действия, под которым понимается следственное и иное действие, предусмотренное УПК. Процессуальное действие является в данном случае родовым понятием, включающим в себя, во-первых, следственные действия, цслыо которых является получение доказательств, направленных на установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, и иных действий (тоже процессуальных), которые могут быть связаны с установлением обстоятельств предмета доказывания (например, запросы в различные учреждения и организации с целью установления данных, характеризующих личность обвиняемого; предоставление доказательств защитником обвиняемого), и действий, которые не связаны с установлением обстоятельств, входящих в предмет 2,8 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. № 2. С.21. 219 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. № 7. С.5-6. 220 Темушкин О.П. Организационные и правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров / О.П. Темушкин. М., 1978. С.75-84; Громов, Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе / Н.А. Громов. М., 1999. С.86-101; Назаров, 10.Г1. Дополнительные материалы в стадии надзорного производства / Ю.П. Назаров // Правоведение. 1984. № 4. С.77-80; Арсеньев, В. Новые материалы и новые обстоятельства по уголовному делу в вышестоящем суде / В. Арсеньев // Советская юстиция. 1973. № 5. С.10, II; Алексеев. С. Дополнительные материалы в вышестоящем суде / С. Алексеев // Советская юстиция. 1987. № 12. С.12, 13; Раудсалу, B.IO. Доказательственная сила дополнительных материалов, представленных в суд второй инстанции / В.Ю. Раудсалу // Советское государство и право. 1965. № 12. С.102-104. 126 |
110 отражение в приговоре, установлены неправильно. Информация о неправосудности приговора может содержаться и в дополнительных материалах, представляемых в суд надзорной и кассационной инстанций. На практике могут возникнуть вопросы относительно гою, какой порядок пересмотра приговоров, вступивших в законную силу, необходимо применять, если в поле зрения участников уголовного судопроизводства оказываются материалы, не отраженные в уголовном деле. Вначале необходимо определиться, возможно ли вообще использование дополнительных материалов в суде надзорной инстанции. Как по УПК РСФСР, так и в настоящее время законодательно закреплено, что дополнительные материалы могут представляться только в кассационной инстанции. Представление дополнительных материалов в суде надзорной инстанции происходило в силу сложившейся судебной практики, подтверждаемой постановлением №2 Пленума Верховного Суда СССР от 05.04.1985г. «О применении судами законодательства, регламентирующего пересмотр в порядке надзора приговоров, определений, постановлений по уголовным делам»1 5 , постановлением №1 Пленума Верховного Суда РСФСР от 25.04.1989г. «О ходе выполнения судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда РСФСР о рассмотрении уголовных дел в порядке надзора»'58. До принятия нового УПК велись многочисленные дискуссии на страницах юридических журналов, а также в монографиях15 9о природе и характере дополнительных материалов. С принятием УПК в п.З ч.2 ст.403 закрепили, что в необходимых случаях к надзорной жалобе или представлению прилагаются копии иных 1,7 бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. №2. С.21. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. №7. С.5-6. 15,11емушкин, O il. Организационные и правовые формы проверки законности и обоснованности приговоровО.П. Темуижин. М, 1978. С. 75-84; Громов, Н.А.Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе/НА Громов. М. 1999. С.86-101; Назаров, Ю.П. Дополнительные материалы в стадии надзорного производства/Ю.П. Назаров / / Правоведение. 1984. №4. С. 77-80; Арсеньев, В. Новые материал!.! и новые обстоятельства по уголовному делу в вышестоящем суде /В. Арсеньев // Советская юстиция. 1973. №5.С. 10,11; Алексеев, С. Дополнительные материалы в вышестоящем суде /С. Алексеев// Советская юстиция. 1987. №12. С.12,13; Раудсалу, В.Ю. Доказательственная сила дополнительных материалов, представленных в суд второй инстанции /В.Ю.Раудсалу// Советское государство и право. 1965. №12.С. 102-104. ш процессуальных документов. В Кодексе, в статье 5-й, не даётся понятия процессуального документа, но есть определение процессуального действия, под которым понимается следственное и иное действие, предусмотренное настоящим кодексом. Процессуальное действие является в данном случае родовым понятием, включающим в себя, во-первых, следственные действия, целью которых является получение доказательств, направленных на установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, и иных действий (тоже процессуальных), которые могут быть связаны с установлением обстоятельств предмета доказывания (например, запросы в различные учреждения и организации, с целью установления данных, характеризующих личность обвиняемого; предоставление доказательств защитником обвиняемого), и действий, которые tie связаны с установлением обстоятельств, входящих в предмет доказывания (вынесение следователем различных постановлений, например, об избрании меры пресечения). Позволим себе предположить, что посредством данных действий и появляются процессуальные документы, причем они не обязательно должны быть в уголовном деле, их появление возможно на этапе судебного разбирательства, а также при пересмотре приговоров. Схожую позицию занимает Л.П. Рыжаков, который утверждает, что «не содержится запрета на представление сторонами дополнительных материалов в суде надзорной инстанции. Согласно ч.2 ст.86 УПК РФ обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Данное обстоятельство позволяет говорить о наличии указанного права и на стадии надзорного производства»160. Таким образом, допустимо представление дополнительных материалов, нс отраженных в материалах уголовного дела, в суде надзорной инстанции. 1МРыжаков. Л.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. М.2002. С. 581-582. 19. О мировых судьях в Российской Федерации: федеральный закон РФ от 17 декабря 1998г. // Собрание законодательства Российской Федерации.1998.№51. -Ст. 6270 20. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2001г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. -№23. -Ст. 2291. Иностранное законодательство 21. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 14.07.1997 // http: // base.zakon.kz 22. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Белоруссия от 16.07.1999// www.zakon.by II. Монографии, учебники, учебные пособия, научные статьи, диссертации 1. Алексеев, С. Дополнительные материалы в вышестоящем суде // Советская юстиция. 1987. №12. С.12,13 2. Алиев, Т.Т. Место пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений в системе гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №3. С.58 3. Анашкин, Г.З. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам./ Г.З. Анашкин, И.Д. Перлов М.: Юридлит., 1982 4. Арсеньев, В. Новые материалы и новые обстоятельства по уголовному делу в вышестоящем суде // Советская юстиция. 1973. №5. -С. 10,11 5. Бардамов, Б.Г. Сущность, содержание и значение кассационного производства в Российском уголовном процессе: дисс...канд.юр.наук. Иркутск, 2006. 6. Балакшин, В.С. Вновь открывшиеся обстоятельства и их расследование в советском уголовном процессе: дис...канд.юр.наук. Свердловск, 1986. 7. Басков, В.И. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Государство и право. 1981. № 12. С. 132 166 |