|
Процедура пересмотра судебных решений в связи с новыми обстоятельствами, рассмотренными выше (п. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ), регламентирована действующим уголовно-процессуальным законодательством особым образом. Во-первых, необходимы постановления Конституционного Суда РФ, во-вторых, представление Председателя Верховного Суда РФ в Президиум Верховного Суда РФ, в-третьих, рассмотрение представления Президиумом Верховного Суда РФ, который отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу, в-четвертых, направление копий постановления Президиума Верховного Суда РФ в течение трех суток в Конституционный Суд РФ лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека (ч. 5 ст. 415 УПК РФ). Таким образом, уголовно-процессуальное законодательство делает исключение для открывшихся новых обстоятельств с точки зрения процедуры возобновления производства по уголовному делу: не возбуждается само производство, не расследуются новые обстоятельства, не обозначены сроки внесения представления, не указывается процедура справедливой компенсации в связи с отменой или изменением судебного решения по уголовному делу. Однако по тексту ч. 5 ст. 415 применен термин «постановление Конституционного Суда». Означает ли это, что новым обстоятельством для возобновления производства по делу являются только постановления Конституционного Суда? Представляется, что однозначно на этот вопрос, только следуя тексту УПК, ответить нельзя. С момента принятия первого решения КС РФ по вопросам проверки конституционности УПК РСФСР постановления КС РФ от 3 мая 1995 г. до последнего решения Определения КС РФ от 21 февраля 2008 г. принято 23 постановления КС РФ и 50 Определений КС РФ231. Из 23 постановлений Конституционного Суда РФ по вопросам проверки конституционности уголовноПри написании диссертационного исследования использовался официальный сайт: Консультант Плюс: Высшая школа // www.consultant.ru |
рассмотрение представления Президиумом Верховного Суда РФ, который отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу, в-четвертых, направление копий постановления Президиума Верховного Суда РФ в течение трех суток в Конституционный Суд РФ, лицу, в отношение которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека (ч.5 ст.415 УПК РФ). Таким образом, уголовно-процессуальное законодательство делает исключение для открывшихся новых обстоятельств с точки зрения процедуры возобновления производства по уголовному делу: не возбуждается само производство, не расследуются новые обстоятельства, не обозначены сроки внесения представления, не указывается процедура справедливой компенсации в связи с отменой или изменением судебного решения по уголовному делу. В связи с этим представляется возможным внести в УПК РФ ст.4151 «Пересмотр окончательного решения по уголовному делу в связи с постановлениями Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека»: 1. Пересмотр окончательного решения по уголовному делу может быть осуществлен в соответствии с ходатайством любого лица заявителя, права которого были нарушены, поданного в Президиум Верховного Суда РФ. 2. Президиум Верховного Суда РФ не позднее одного месяца со дня поступления данного ходатайства и на основании представления Председателя Верховного Суда РФ и по результатам рассмотрения отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу при наличии постановления Конституционного Суда РФ или Европейского Суда по правам человека. 3. Президиум Верховного Суда РФ вправе приостановить исполнение приговора на любой стадии повторного рассмотрения дела. 4. Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений ввиду новых обстоятельств и обжалование новых судебных решений производится в общем порядке. Необходимость создания механизма возврата к рассмотрению уголовного дела по существу уже после вынесения «окончательных решений» в связи с единогласно: 1) Постановил, что имело место нарушение Ст.3 Конвенции; 2) Постановил, что имело место нарушение п.З Ст.5 Конвенции; 3) Постановил, что имело место нарушение п. 1Ст.6 Конвенции20. Таким образом, прецедентный характер решений, выносимых Европейским Судом по правам человека и Конституционного Суда РФ будет оказывать все возрастающее влияние на отечественную правовую систему. Процедура пересмотра судебных решений в связи с новыми обстоятельствами, рассмотренными выше (п.п. 1-2 ч.4 ст.413 УПК РФ), регламентирована действующим уголовно-процессуальным законодательством особым образом. Во-первых, необходимы постановления Европейского Суда по правам человека или Конституционного Суда РФ, во-вторых, представление Председателя Верховного Суда РФ в Президиум Верховного Суда РФ, в-третьих, рассмотрение представления Президиумом Верховного Суда РФ, который отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу, в-четвертьгх, направление копий постановления Президиума Верховного Суда РФ в течение грех суток в Конституционный Суд РФ, лицу, в отношение которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека (ч.5 ст.415 УПК РФ). Таким образом, уголовно-процессуальное законодательство делает исключение для открывшихся новых обстоятельств с точки зрения процедуры возобновления производства по уголовному делу: не возбуждается само производство, не расследуются новые обстоятельства, не обозначены сроки внесения представления, не указывается процедура справедливой компенсации в связи с отменой или изменением судебного решения по уголовному делу. В связи с этим представляется возможным внести в УПК РФ ст.4151 «Пересмотр окончательного решения по уголовному делу в связи с постановлениями Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека»: 1. Пересмотр окончательного решения по уголовному делу может быть 2 0См.: Калашников против Российской Федерации. Постановление Европейского Суда по правам человека// Российская газета, 2002, 19октября. 375 человека (ч.5 ст.415 УПК РФ). Таким образом, уголовно-процессуальное законодательство делает исключение для открывшихся новых обстоятельств с точки зрения процедуры возобновления производства по уголовному делу: не возбуждается само производство, не расследуются новые обстоятельства, не обозначены сроки внесения представления, не указывается процедура справедливой компенсации в связи с отменой или изменением судебного решения по уголовному делу. Однако по тексту ч.5 ст.415 УПК РФ применен термин «постановление Конституционного Суда». Означает ли это, что новым обстоятельством для возобновления производства по делу является только постановление Конституционного Суда? Представляется, что однозначно на этот вопрос, только следуя тексту УПК, ответить нельзя. С момента принятия первого решения КС РФ по вопросам проверки конституционности УПК РСФСР постановления КС РФ от 3 мая 1995 г. и до последнего решения Определения КС РФ от 6 февраля 2004 г. и Постановления КС РФ от 8 декабря 2003 г. принято 25 постановлений КС РФ и 29 определений КС РФ3 1 1 . Из 25 постановлений Конституционного Суда РФ по вопросам проверки конституционности уголовно-процессуального законодательства 13 постановлений содержат прямое указание о пересмотре уголовных дел в связи с правовой позицией КС РФ в конкретном постановлении. Из 29 определений Конституционного Суда РФ по вопросам о проверке конституционности уголовно-процессуального законодательства 8 определений содержат прямое указание о пересмотре конкретных уголовных дел граждан, т.е. около 30%. Таким образом, исследование резолютивных частей решений . Конституционного Суда, 30 См.: Решения Конституционного Суда РФ по делам о проверке конституционности уголовного и уголовно-процессуального законодательства России 1995-2001. Кроме того, см. Постановления КС РФ по делам о проверке конституционности положений УПК РСФСР и УПК РФ в Российской газете от 14.11.2001 г., от 21.03.2002 г., 31.07.2002 г., 5.12.2002 г., 18.03.2003 г. и 3.06.2003 г. Кроме того, см. Определения КС РФ по делам о проверке конституционности положений УПК РСФСР и УПК РФ в Российской газете от 8.05.2002 г., 13.01.2003 г., 10.07.2003 г. и 14.10.2003 г. |