|
1 ст. 417 УПК РФ определяет перечень инстанций, которые рассматривают возобновление производства в отношении нижестоящих судов. Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора одной и той же судебной инстанцией не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Ранее действовавший УПК РСФСР не знал понятия «новые обстоятельства», в кодексе говорилось об иных вновь открывшихся обстоятельствах, неизвестных суду при постановлении приговора или определения, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно доказывают виновность оправданного лица или лица, в отношении которого дело было прекращено. Не во всех случаях новые обстоятельства могут быть основанием для возобновления производства по уголовному делу. Эти обстоятельства повлекут за собой возобновление производства только в том случае, если они доказывают: невиновность осужденного; совершение осужденным менее тяжкого преступления; совершение осужденным более тяжкого преступления; виновность оправданного; виновность лица, в отношении которого дело было прекращено235. Такие факты, как осуждение лица под чужим именем по чужим или поддельным документам вследствие нсустановления личности; осуждение лица, которое признано невменяемым на момент совершения преступления или страдавшего каким-либо психическим расстройством в период предварительного расследования; установление данных о том, что 235 При написании диссертационного исследования использовался официальный сайт: Консультант Плюс: Высшая школа// www.consultant.ru 153 |
коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенного ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда второй или надзорной инстанции, Президиумом Верховного Суда РФ; в отношении приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда окружным (флотским) военным судом; в отношении приговора, определения, постановления окружного (флотского) военного суда Военной коллегией Верховного Суда РФ (чЛ ст.417 УПК РФ), Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч.2 ст.417 УПК РФ). Заключением прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в судебном заседании в порядке рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции по ст.407 УПК РФ (ч.З ст.417 УПК РФ). Рассмотрение заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений: 1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства; 2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела; 3) об отклонении заключения прокурора (ст.418 УПК РФ). Иной порядок пересмотра судебных решений в связи с постановлением судебных решений Конституционным Судом РФ и Европейским судом по правам человека относит эти обстоятельства к числу безусловных с точки зрения правовых последствий. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в п.п.1 и 2 ч.4 ст.413 УПК РФ, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда РФ не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения |