|
Осужденный, оправданный или лицо, о отношении которого дело было прекращено, при расследовании иных новых обстоятельств не могут быть допрошены в качестве свидетелей. Их допрашивают, называя «осужденный» или «оправданный», по правилам ст. 173 УПК РФ236, без предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованным лицам, в отношении которых возобновлено производство по уголовному делу, должно быть предоставлено и обеспечено право на защиту. Они должны знать о факте возбуждения производства, иметь возможность давать (или отказываться от дачи) показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства, обжаловать действия следователя или прокурора, заявлять отводы и пр. Если в результате проверки вновь открывшихся или расследования новых обстоятельств появятся основания для возобновления производства по уголовному делу, прокурор готовит соответствующее заключение, которое направляет в суд. Судебное рассмотрение дела при решении вопроса о его возобновлении ввиду новых обстоятельств производится по правилам рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции: в рассмотрении дела обязательно участвует прокурор, который обосновывает свое заключение; в рассмотрении дела может участвовать лицо, в отношении которого возобновлено производство (осужденный, оправданный), его защитник, законный представитель, потерпевший; дело докладывает судья-докладчик, который ранее не принимал участия в рассмотрении дела в любой инстанции, члены суда могут задавать ему уточняющие вопросы; суд заслушивает явившихся лиц, разрешает их ходатайства о предоставлении дополнительных материалов; после удаления всех приглашенных из зала судебного заседания суд выносит свое решение, которое принимается большинством голосов. 156 236 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации М.: Проспект, 2009. С.95. |
коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенного ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда второй или надзорной инстанции, Президиумом Верховного Суда РФ; в отношении приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда окружным (флотским) военным судом; в отношении приговора, определения, постановления окружного (флотского) военного суда Военной коллегией Верховного Суда РФ (чЛ ст.417 УПК РФ), Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч.2 ст.417 УПК РФ). Заключением прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в судебном заседании в порядке рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции по ст.407 УПК РФ (ч.З ст.417 УПК РФ). Рассмотрение заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений: 1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства; 2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела; 3) об отклонении заключения прокурора (ст.418 УПК РФ). Иной порядок пересмотра судебных решений в связи с постановлением судебных решений Конституционным Судом РФ и Европейским судом по правам человека относит эти обстоятельства к числу безусловных с точки зрения правовых последствий. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в п.п.1 и 2 ч.4 ст.413 УПК РФ, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда РФ не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения |