Проверяемый текст
Филев, Ян Евгеньевич; Правовое регулирование возобновления уголовного судопроизводства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств (Диссертация 2007)
[стр. 177]

ЗАКЛЮ ЧЕНИЕ 177 Проведенное нами исследование далеко не охватывает всех проблемных вопросов, которые связаны с правовым регулированием возобновления уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, позволяет сделать следующие основные выводы: 1.
Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых
обстоятельств есть форма пересмотра приговоров, определений, постановлений, вступивших в законную силу, наряду с пересмотром приговоров в порядке надзора.
Мы не согласны с теми авторами, которые называют указанный институт стадией (или исключительной стадией) уголовного процесса.
Это связано с тем, что нами
не разделяется точка зрения о стадийной конструкции уголовного процесса, скорее, мы склоняемся к тому, что в основе деления уголовного судопроизводства на части должен лежать функциональный критерий.
Он был воспринят законодателем, который разделил все производство по уголовному делу на досудебное и судебное.
Первое, в свою очередь, выполняет функциональную нагрузку, связанную с подготовкой к судебному производству, и поэтому выводы, которые формулируются по его завершению, носят предварительный характер для суда.
2.
Говоря о задачах, стоящих при реализации норм, регулирующих порядок возобновления производства
по уголовному делу, можно сформулировать их в узком и широком плане.
В широком плане выполнение задач, связанных с определением назначения всего уголовного судопроизводства, следует понимать как осуществление деятельности, направленной на защиту прав и законных интересов потерпевших и обвиняемых.
В узком плане, как было верно подмечено рядом авторов, нормы указанного института приводят в соответствие между собой разные правоприменительные акты, исходящие от судов.
Поэтому, если
говорить о
[стр. 158]

158 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1Доведенное нами исследование далеко не охватывает всех проблемных вопросов, которые связаны с правовым регулированием возобновления уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, позволяет сделать следующие основные выводы: 1.
Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых
или вновь открывшихся обстоятельств есть форма пересмотра приговоров, вступивших в законную силу, наряду с пересмотром приговоров в порядке надзора.
Мы не согласны с теми авторами, которые называют указанный институт стадией (или исключительной стадией) уголовного процесса.
Это связано с тем, что нами
нс разделяется точка зрения о стадийной конструкции уголовного процесса, скорее мы склоняемся к тому, что в основе деления уголовного судопроизводства на части должен лежать функциональный критерий.
Он был воспринят законодателем, который разделил все производство по уголовному делу на досудебное и судебное.
Первое, в свою очередь, выполняет функциональную нагрузку, связанную с подготовкой к судебному производству, и поэтому выводы, которые формулируются по его завершению, носят предварительный характер для суда.
2.
Говоря о задачах, стоящих при реализации норм, регулирующих порядок возобновления производства,
можно сформулировать их в узком и широком плане.
В широком плане выполнение задач, связанных с определением назначения всего уголовного судопроизводства, следует понимать как осуществление деятельности, направленной на защиту прав и законных интересов потерпевших и обвиняемых.
В узком плане, как было верно подмечено рядом авторов, нормы указанного института приводят в соответствие между собой разные правоприменительные акты, исходящие от судов.
Поэтому, если
говорись о данном порядке как о форме проверки законности и

[Back]