|
занимает уже лучшие русские умы»20. При анализе известного письменного памятника русского законодательства Русской Правды, С.В. Юшков применил термин «вознаграждение», разъясняя это понятие: вознаграждение-взыскание за определенный вид преступления и вознаграждение-взыскание «за обиду» потерпевшим21. Русская Правда, Судебники, Соборное уложение, судебные уставы все эти памятники служили делу русского правосудия, каждый из них знаменует эпоху, каждый и определялся своей эпохой. Необходимость применения наиболее понятной и доступной формы пересмотра судебных решений по уголовным делам —апелляции прослеживается всем ходом исторического становления и развития судебного надзора по уголовным делам в России. Впервые выражение «суд с головы» упоминается в Судебнике Ивана Великого 1550 г. «Суд с головы», как способ пересмотра судебных решений, вошел и в Собрание Соборного Уложения царя Алексея Михайловича 1649 г. Только с начала XVIII века, с реформами Петра I, на правовую систему России начали оказывать существенное влияние другие правовые системы — шведская, немецкая и французская. Дальнейшее развитие и совершенствование апелляционного производства происходило в период царствования Петра I. 17 сентября 1720 г. был издан Указ о порядке подачи апелляционной жалобы. В апелляционной жалобе необходимо было излагать то, в чем именно состоит неправильность вынесенного судом первой инстанции решения, и назвать каким Указам оно противоречит. Указом от 8 февраля 1722 !'. были утверждены инстанции судов и порядок подачи апелляционной жалобы. Первую инстанцию составляли Нижние Провинциальные Суды, вторую инстанцию Надворные Суды. Третьей инстанцией были коллегии, 20 Здесь и далее по тексту автором взята для анализа работа И.Я. Фойпицкого «О вознаграждении невинно к суду привлекаемых», изданная в С.-Петербурге и 1884 году, в Типографии Правительствующего Сената, имеющая эпиграфом слова русского поэта Некрасова: «Оправдают тебя, и отпустят домой, окативши ушатом помой», с благословением посвященная автором памяти Владимира Романовича Лицкаго. С. 110. 21 См.: Юшков С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, сс значение / Под ред. О.И. Чистякова. М.:ИКД «Зсрцало-М», 2002. С.271,287-288. 23 |
бесполезной защиты, безгласность, письменность и канцелярская тайна"*. Длительное время правовая система русского государства отличалась национальной самобытностью. Впервые выражение «суд с головы» упоминается в Судебнике Ивана Великого 1550 г. «Суд с головы», как способ пересмотра судебных решений, вошел и в Собрание Соборного Уложения царя Алексея Михайловича 1649 г. Новое рассмотрение дела, по существу судьями высшей инстанции, в отличие от процедуры доклада, допускало представление нового фактического и доказательственного материала. Только с начала XVIII века, с реформами Петра I, на правовую систему России начали оказывать существенное влияние другие правовые системы шведская, немецкая и французская. Дальнейшее развитие и совершенствование апелляционного производства происходило в период царствования Петра I. В апелляционную жалобу запрещалось включать дополнительные просьбы о таких обстоятельствах, которые не были ■рассмотрены судом низшей инстанции. Жалоба должна была приноситься только на все решение, апелляция же на мнение одного из членов суда не принималась. Последствиями справедливой апелляции были штрафы, налагаемые на судей низшей инстанции. Если же апелляционная жалоба оказывалась не справедливой, то пошлина взыскивалась в двойном размере с лица, подавшего эту жалобу. Если решение снова обжаловалось, и жалоба вновь признавалась неосновательной, то размер пошлины утраивался. В случае справедливости второй апелляции, всю сумму, составлявшую цену иска и размер пошлины, уплачивали суды низших инстанций. 17 сентября 1720 г. был издан Указ о порядке подачи апелляционной жалобы. Было предписано подавать жалобу на низшие суды непосредственно высшими судами, не минуя их. В апелляционной жалобе необходимо было излагать то, в чем именно состоит неправильность вынесенного судом первой инстанции решения, и назвать каким Указам оно противоречит. 8Кони А.Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства России. Соб. соч. в 8 т.-М ., 1967. Т.4.-С.37 Указом от 8 февраля 1722 г. были утверждены инстанции судов и порядок подачи апелляционной жалобы. Первую инстанцию составляли Нижние Провинциальные Суды, вторую инстанцию Надворные Суды. Третьей инстанцией были коллегии, четвертой Сенат. Жалобы на решения Нижних Провинциальных Судов надо было подавать в Надворные Суды. Жалобы на решения Надворных Судов в Коллегии. Сенат рассматривал жалобы на решения, вынесенные Коллегиями. Как отмечал профессор Ришельевского лицея В.Линовский, отделение следствия от суда сделано в царствование императрицы Екатерины II. В Учреждениях о Губерниях 1775 г. высказано, что полицейские места не имеют права суда и поэтому исследования свои должны были послать в судебные места. Следователи не должны излагать мнений или заключений по делу, ибо это составляет принадлежность судебных мест, а обязанность следователя состоит в приведении в ясность и постоянство дела, подлежащего их исследованию9. В.Линовский, характеризуя меры против неправильных и несправедливых уголовных приговоров, отмечал, что они могут быть двух родов: 1) находятся в рамках самого государства; 2) принадлежат самому обвиняемому или лицам, прикосновенным к делу1 . К числу мер первого рода принадлежит ревизия и утверждение уголовных приговоров высшими местами и лицами; к мерам последнего рода относятся: апелляция и жалоба на несправедливое решение. Таким образом, практически с конца XVI начала XVII в., со времени издания Судебников, начинает свое существование институт «ревизии уголовных дел высшими местами и лицами», который позднее, в XVIII в., получил название апелляции. По своему содержанию апелляционное производство XVIII-XIX вв. (до 9 См.: Линовский В. Опыт исторических разысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М., 2001. С 154-155. |