|
В процессуальной литературе, научно-практических статьях, бытует мнение, что пересмотр уголовных дел в порядке ревизии явление редкое. Так, в 1996 г. —4, в 1997 г. 2, в 1998 г. 1. Чуть ранее, с 1985 г. по 1990 г., уголовная палата Кассационного суда приняла в качестве ревизионного суда к своему производству 22 дела, переданных ей указанной выше комиссией, причем, только по 14 из них состоялось решение об отмене первоначального приговора в остальных случаях он был оставлен в силе81. Можно добавить, что Закон от 15 июня 2000 г. дополнил УПК Франции новым разделом «О пересмотре решений по уголовным делам в связи с постановлениями Европейского Суда по правам человека» (ст. 626-1 626-7), который структурно примыкает к разделу о ревизии, хотя, строго говоря, речь идет о самостоятельном способе пересмотра приговоров. То есть, во Франции, так же как и в России (п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ), возобновление производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств возможно, если Европейским Судом по правам человека будет выявлено нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Современная французская доктрина уголовного процесса предлагает несколько вариантов классификации способов обжалования и пересмотров приговоров: оппозиция, апелляция, кассация, ревизия82. Именно институт французской кассации, складывающийся на протяжении нескольких столетий, называют классической кассацией, «прародительницей» всех остальных ес вариантов. Кассационный суд Франции не является третьей судебной инстанцией, не рассматривает дело по существу и не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, решать вопрос о доказанности и недоказанности обвинения. Считается, что для этого 44 81 Гуценко К.Ф., Голонко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е, дон. и иепр. Издательство «Зерцало М», 2002. С.400. 82 Во-первых, способы обжалования н пересмотра подразделяются па ординарные (по любым основаниям) и экстраординарные (исключительные); во-вторых, ретрактациониые (тем же судом, вынесшим псрпоначалыюс решение) и реформацнонные способы; втрстьих, пересмотры не вступивших и вступивших в законную силу приговоров. УПК Франции 1958 г. в ред. 1991 г., 1993 г., 2000 г., 2002 г. |
процессе к настоящему времени сформировались две группы способов проверки: апелляция и иные способы (ходатайства об издании приказа «хабеас корпус», о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам). Причем вторая группа постапелляционные способы проверки законности и обоснованности судебных решений12. Апелляция, например, в английском уголовном процессе это понятие, обозначающее все способы обжалования решений различных судебных инстанций по уголовным делам в отличие от многих стран континентальной Европы, где под апелляцией принято понимать лишь один из способов обжалования (пересмотра) судебных решений, существующих наряду с другимикассации, ревизии, оппозиции13. Конкретные виды апелляции определяют и процессуальный режим способа апелляционного обжалования и виды принимаемых апелляционным судом решений: апелляция против решения о виновности (о наказании), апелляция со стороны обвинения (защиты), апелляция по вопросам права (факта)14. Современная французская доктрина уголовного процесса предлагает несколько вариантов классификации способов обжалования и пересмотров приговоров: оппозиция, апелляция, кассация, ревизия15. Именно институт французской кассации, складывающийся на протяжении нескольких столетий, называют классической кассацией, «прародительницей» всех остальных ее 1 2 В настоящее время к числу наиболее авторитетных правил, утвержденных Верховным судом США, относятся Федеральные правила уголовного процесса (1944 г.), Федеральные правила доказывания (1972 г.), Правила апелляционного производства (1986 г.) и др.; См.: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2002. С. 179-180; Чудаков М.Ф. Конституционное право США. Основные институты. М.: «Тесей», 2003. С.100-101. 1 3См.: Закон об уголовном процессе и расследованиях от 4 июля 1996 г., Закон о присяжных (1974 г.), Закон о магистратских судах, Закон об апелляции 1968 г. в ред. Закона об апелляции 1995 г. См.: Гуценко К.Ф., Головко JT.B., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2002. С.150. 1 4См.: Судебная система западных государств / Под ред. В.А.Туманова. М., 1991. СЛ14. 1 5Во-первых, способы обжалования и пересмотра подразделяются на ординарные (по любым основаниям) и экстраординарные (исключительные); во-вторых, ретрактационные (тем же судом, вынесшим первоначальное решение) и реформационные способы; в-третьих, пересмотры не вступивших и вступивших в законную силу приговоров. УПК Франции 1958 г. в ред. 1991 г., 1993 г., 2000 г., 2002 г. М., 1967. вариантов. Кассационный суд Франции не является третьей судебной инстанцией, не рассматривает дело по существу и не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, решать вопрос о доказанности и недоказанности обвинения. Считается, что для этого достаточно двух судебных инстанций: первой и апелляционной’6. В уголовном процессе ФРГ принято две формы обжалования приговоров, не вступивших в законную силу, апелляция и ревизия, по сущности аналогичная современным институтам апелляции и кассации в России17. Как отмечалось выше, в досудебном производстве судебный контроль происходит в различных формах {судебное обжалование действий и решений следователя и прокурора, получение разрешения на производство процессуальных действий и решений, оперативно-розыскных мероприятий, затрагивающих права и свободы личности). Суд первой инстанции в условиях открытого или закрытого судебного разбирательства устанавливает юридически значимые факты в ходе предварительного расследования и выносит иные судебные решения, но не приговор (п.25, п.52 ст.5, ч.7 ст. 108, ч,5 ст.125, ч.4 ст. 165 УПК РФ). Все постановления, вынесенные судьей единолично в ходе досудебного производства по уголовному делу, подлежат обжалованию в кассационном порядке (ч.11 ст.108, чЛ ст.127 УПК РФ). Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если об этом не примут решение компетентные органы и должностные лица (ч.7 сг.125 УПК РФ). Таким образом, наряду с судебным контролем в досудебном производстве он может существовать и в иных формах, которые также определяют его 1 6 Важным свойством французской кассации является единство кассационной инстанции исключительно высший суд страны (кассационный суд), уполномочен рассматривать кассационные жалобы, т.к. кассация это не только реализация одного из процессуальных прав сторон, но и способ обеспечения единообразия судебной практики. Пределы прав кассационной инстанции ограничены. См.: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М.. 2002. С.379. 1 7См.: УПК Германии 5877 г. йред. 1927, !935, 1964, 1987, 1997,2000, 2002; ст.354, 361 УП РФ 2001 г.; Бутов В.Н. Уголовное судопроизводство Австрийской республики: опыт проблемы организации деятельности. Екатеринбург, 1999. С.219-220. |