|
достаточно двух судебных инстанций: первой и апелляционной . Уголовно-процессуальное законодательство Федеративной Республики Германии. В уголовном процессе ФРГ принято две формы обжалования приговоров, не вступивших в законную силу, —апелляция и ревизия, по сущности аналогичная современным институтам апелляции и кассации в России84. Уголовный процесс Германии относится к смешанному типу процесса. Нормы, его регламентирующие, содержатся не только в УПК (в редакции от 7 апреля 1987 г. с изм.), но и в Законе о судоустройстве 1879 г., действующем в редакции от 9 мая 1975 г. с изменениями, в Законе о суде по делам несовершеннолетних и других законах. Для пересмотра приговоров, вступивших в законную силу, в уголовном процессе ФРГ предусмотрен институт, названный возобновлением производства, оконченного вступившим в законную силу приговором суда. Его задачей является исправление судебных ошибок, которые не были выявлены и устранены в апелляционном или ревизионном порядке. Право на ходатайство о возобновлении производства принадлежит прокурору, осужденному и его защитнику. В случае смерти осужденного его право переходит к супругу, родственникам по восходящей и нисходящей линии, а 85 также братьям и сестрам . В отличие от апелляционного и ревизионного производства заявленное ходатайство указанных лиц не влечет обязательного пересмотра дела. о *> Важным свойством французской кассации является единство кассационной инстанции исключительно высший суд страны (кассационный суд), уполномочен рассматривать кассационные жалобы, т.к. кассация это не только реализация одною из процессуальных прав сторон, но и способ обеспечения единообразия судебной практики. Пределы прав кассационной инстанции ограничены. -См.: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. -С .379. 84 См.: УПК Германии 1877 г. в ред. 1927, 1935, 1964, 1987, 1997, 2000, 2002; ст.354, 361 УПК РФ 2001 I'.; Бутов B.I-I. Уголовное судопроизводство Австрийской Республики: опыт и проблемы организации и деятельности. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1999. С.219-220.o r Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С.473. 45 |
1987 г.) закрепляет следующие виды обжалования: во-первых, в отношении определений и приговоров апелляция, ревизия и просьба о возобновлении дела. Причем необходимо иметь в виду, что частная жалоба, апелляция и ревизия являются исключительным способом обжалования21. Принесение частной жалобы допускается на определения судов первой и апелляционной инстанцией, постановления председательствующего, следственного судьи, участкового судьи и судьи, действующего по поручению22. В УПК 1877 г. в редакции от 7 апреля 1987 г. апелляция была несколько ограничена в пользу другого вида обжалования ревизии. В настоящее время уголовном процессе ФРГ принято две формы обжалования приговоров, не вступивших в законную силу апелляция и ревизия, по сущности аналогичная современным институтам апелляции и кассации в России23. Исправления приговоров, относящиеся к незначительным неправильностям приговора первой или апелляционной инстанции допускались в ограниченном объеме,. Присоединение апелляционного элемента было объяснено при составлении общегерманского кодекса интересами процессуальной экономии сил и времени. Если по делу принесена жалоба одним или несколькими осужденными, то ревизионная инстанция, признав ее уважительной, может отметить приговор в отношении всех подсудимых. Суд, рассматривающий приговор в ревизионном порядке, может изменить приговор, не обращая его к новому рассмотрению, только в том случае если неправильность приговора состоит в ошибочном применении материального закона. В соответствии с основным законом Федеральной Республики Германии от 23 мая 1949 г. такие меры уголовного процессуального принуждения, как обыск, акустическое наблюдение в местах предполагаемого 2 1См.: Челыюв-Бебутов М.А. Указ. соч. С.567. 22 См.: Филимонов Б.А. Указ. соч. С.99. В настоящее время в ФРГ действует следующая судебная система, предусмотренная Законом о судоустройстве 1877 г. в редакции от 9 мая 1975 г., а также Закона об укреплении независимости судей и судов от 22 декабря 1999 г.: участковый суд (судья единолично и суд шеффенов), земельный суд, высший земельный суд, Верховный суд ФРГ; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С.449-450. 2 3 См.: УПК Германии 1877 г. в ред. 1927, 1935, 1964, 1987, 1997, 2000; ст.ст.354, 361 УПК РФ 2001 г. вариантов. Кассационный суд Франции не является третьей судебной инстанцией, не рассматривает дело по существу и не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, решать вопрос о доказанности и недоказанности обвинения. Считается, что для этого достаточно двух судебных инстанций: первой и апелляционной’6. В уголовном процессе ФРГ принято две формы обжалования приговоров, не вступивших в законную силу, апелляция и ревизия, по сущности аналогичная современным институтам апелляции и кассации в России17. Как отмечалось выше, в досудебном производстве судебный контроль происходит в различных формах {судебное обжалование действий и решений следователя и прокурора, получение разрешения на производство процессуальных действий и решений, оперативно-розыскных мероприятий, затрагивающих права и свободы личности). Суд первой инстанции в условиях открытого или закрытого судебного разбирательства устанавливает юридически значимые факты в ходе предварительного расследования и выносит иные судебные решения, но не приговор (п.25, п.52 ст.5, ч.7 ст. 108, ч,5 ст.125, ч.4 ст. 165 УПК РФ). Все постановления, вынесенные судьей единолично в ходе досудебного производства по уголовному делу, подлежат обжалованию в кассационном порядке (ч.11 ст.108, чЛ ст.127 УПК РФ). Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если об этом не примут решение компетентные органы и должностные лица (ч.7 сг.125 УПК РФ). Таким образом, наряду с судебным контролем в досудебном производстве он может существовать и в иных формах, которые также определяют его 1 6 Важным свойством французской кассации является единство кассационной инстанции исключительно высший суд страны (кассационный суд), уполномочен рассматривать кассационные жалобы, т.к. кассация это не только реализация одного из процессуальных прав сторон, но и способ обеспечения единообразия судебной практики. Пределы прав кассационной инстанции ограничены. См.: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М.. 2002. С.379. 1 7См.: УПК Германии 5877 г. йред. 1927, !935, 1964, 1987, 1997,2000, 2002; ст.354, 361 УП РФ 2001 г.; Бутов В.Н. Уголовное судопроизводство Австрийской республики: опыт проблемы организации деятельности. Екатеринбург, 1999. С.219-220. |