|
ст. 220-1 УПК РСФСР, ограничивающая круг лиц, имеющих право на судебное обжалование постановления о применении к ним в качестве меры пресечения заключения под стражу (Постановление КС РФ от 3 мая 1995г. № 4-П); ч. 5 ст. 97 УПК РСФСР, согласно которой время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела при исчислении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения не учитывалось (Постановление КС РФ от 13 июня 1996 г. № 14-П); ч. ч. 1 и 2 ст. 418 УПК РСФСР, наделявшие судей полномочиями по возбуждению уголовного дела по протокольной форме досудебной подготовки материалов о преступлении и формулировании в этом случае обвинения (Постановление КС РФ от 28 января 1997 г. № 2-П); ч. 4 ст. 113 УПК РСФСР в той мере, в какой положение этой нормы не допускало судебного обжалования постановления прокурора, следователя или органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела (Постановление КС РФ 29 апреля 1998 г. № 13-П); ч. 5 ст. 325 УПК РСФСР, положение которой лишало осужденного права на обжалование в кассационном порядке приговора Верховного Суда РФ (Постановление КС РФ от июля 1998 г. № 21-П); ч. ч. 1 и 2 ст. 295 УПК РСФСР, на основании которых потерпевший по уголовному делу не допускался к участию в судебных прениях, кроме дел частного обвинения (Постановление КС РФ от 15 января 1999 г. №1-П); п. п. 1 и 3 ч.1 ст. 232и ч. I ст. 258 УПК РСФСР, положения которыхвозлагали насуд обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело прокурору для предъявления более тяжкого обвинения (Постановление КС РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-П); положения ст. 90, 96, 122 и 216 УПК РСФСР, а также все иные нормативные положения, допускающие задержание лица на срок свыше 48 85 |
ч.5 ст.97 УПК РСФСР, согласно которой время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела при исчислении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения не учитывалось (Постановление КС РФ от 13 июня 1996 г. № 14-П);. ч.1 и ч.2 ст.418 УПК РСФСР наделявшие судей полномочиями по возбуждению уголовного дела по протокольной форме досудебной подготовки материалов о преступлении и формулировании в этом случае обвинения (Постановление КС РФ от 28 января 1997 г. № 2-П); ч.4 ст. 113 УПК РСФСР в той мере, в какой положение этой нормы не допускало судебного обжалования постановления прокурора, следователя или органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела (Постановление КС РФ 29 апреля 1998 г. № 13-П); ч.5 ст.325 УПК РСФСР, положение которой .лишало осужденного права на обжалование в кассационном порядке приговора Верховного Суда РФ (Постановление КС РФ от 6 июля 1998 г. № 21-П); ч.1 и ч.2 ст.295 УПК РСФСР, на основании которых потерпевший по уголовному делу не допускался к участию в судебных прениях, кроме дел частного обвинения (Постановление КС РФ от 15 января 1999 г. № 1-П); п.1 и п.З ч.1 ст.232 и ч.1 ст.258 УПК РСФСР положения которых возлагали на суд обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело прокурору для предъявления более тяжкого обвинения или другому лицу (Постановление КС РФ от 20 апреля 1.999 г. № 7-П); положения ст.ст.90, 96, 122 и 216 УПК РСФСР а также все иные нормативные положения, допускающие задержание лица на срок свыше 48 часов и применение в качестве меры пресечения заключение под стражу без судебного решения (Постановление КС РФ от 14 марта 2002 г. № 6-П); положения ст.ст. 342, 371, 373,378,379, 380 и 382 УПК РСФСР, ст.36 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в части, допускавшими пересмотр и отмену в порядке надзора по протесту прокурора вступившего в законную силу оправдательного приговора (Постановление КС РФ от 17 июля 2002 г. № 13-П); |