|
195 195С целью решения указанной проблемы нами рассмотрены методологическиеподходык оценке эффективности экономическогоповедения хозяйствующих субъектов, включающая следующие этапы: 1. Определение результирующего показателя эффективности экономической деятельности. Существует множество показателей экономической эффективности, отражающей различные аспекты результативностифинансово-хозяйственнойдеятельностипредприятий. Одним из наиболее часто используемых показателей является рентабельность продукции, представляющая собой соотношение валовой прибыли и выручки от реализации продукции. Данный показатель эффективности обычно представляет интерес для различных групп, имеющих отношение к исследуемойорганизации, собственников средств производства, кредиторов, менеджмента, государственных регулирующих органов и др. 2. Отбор наиболее значимых факторных показателей, оказывающих влияние на эффективность экономического поведения. В качестве такого рода факторов целесообразно принять показатели, отражающие динамику изменения атрибутов экономического поведения (активность, нормы, дисперсия и др.), а именно: производственная активность (отношение выручки от реализации продукции к среднегодовой стоимости имущества предприятия); инновационная активность (отношение затрат на инновации к общей сумме инвестиционных расходов предприятия); дисперсия (отклонение рентабельности продукции от средней рентабельности продукции по отрасли); соответствие нормам (количество замечаний, выявленных в ходе аудиторских проверок, а также проверок, осуществляемых налоговой инспекцией и иными контролирующими органами); финансовая независимость экономического поведения (отношение собственных и заемных средств финансирования деятельности предприятия); |
157 ISSN 1993-047X. «Актуальные проблемы экономики и права». 2012. № 1 Экономика и управление народным хозяйством Д.С. Львов, анализируя современную институциональную систему России, предлагает пересмотреть итоги приватизации и ввести новый экономический институт – «систему национального имущества», при которой недра и иные природные богатства раз и навсегда признаются достоянием всего общества и могут быть переданы частным хозяйствующим субъектам только на условиях аренды [3]. Нельзя не согласиться с Д.С. Львовым в том, что приватизация государственного имущества, имевшая место в Российской Федерации, была явлением крайней социальной несправедливости. Вместе с тем пересмотр итогов приватизации может вызвать крайне негативные социальноэкономические последствия. В контексте исследуемой нами проблемы можно сформулировать следующую основную цель государственного регулирования экономики следующим образом: государство должно создать и поддерживать действенное функционирование таких норм и институтов, которые бы обеспечивали максимальную конструктивную активность, рациональную свободу и социально-экономическую эффективность поведения всех групп хозяйствующих субъектов. Основные мероприятия в данной области должны включать: – обеспечение реального равенства всех хозяйствующих субъектов перед законом; недопустимость избирательного применения правовых норм; – дальнейшее укрепление института рыночной конкуренции; – недопущение аффилированности отдельных государственных служащих и крупных корпораций; – активное стимулирование государством инновационной деятельности (для этой цели в РТ, в частности, создан Инвестиционно-венчурный фонд с бюджетом около 8 млрд руб. в год); – активная роль государства в развитии инфраструктуры (дороги, коммуникации и т.п.). Иными словами, государство в РФ и РТ должно создать условия для быстрой трансформации сложившейся в настоящее время институциональной системы второго типа в характерную для развитых государств с рыночной экономикой институциональную систему первого типа. Одной из ключевых проблем теории и практики хозяйствования является, по нашему мнению, проблема повышения эффективности поведения хозяйствующих субъектов. Сложность данной проблемы заключается в том, что на эффективность поведения субъект хозяйствования влияет множество разнообразных факторов – соответственно, далеко не всегда удается воздействовать именно на те факторы, которые оказывают наиболее сильное, результативное воздействие на параметры эффективности экономического поведения. С целью повышения эффективности экономического поведения хозяйствующих субъектов, необходимо использование следующих этапов: 1. Определение результирующего показателя эффективности экономической деятельности. Дело в том, что существует множество показателей экономической эффективности, отражающей различные аспекты результативности финансовохозяйственной деятельности предприятий и организаций. Одним из наиболее часто используемых показателей является рентабельность продукции, представляющая собой соотношение валовой прибыли и выручки от реализации продукции. Данный показатель эффективности обычно представляет интерес для различных групп, имеющих отношение к исследуемой организации (собственников средств производства, кредиторов, менеджмента, государственных регулирующих органов и т.п.). 2. Отбор наиболее значимых факторных показателей, оказывающих влияние на эффективность экономического поведения. В качестве такого рода факторов целесообразно принять показатели, отражающие динамику изменения атрибутов экономического поведения (активность, нормы, дисперсия и т.п.), а именно: – производственная активность (отношение выручки от реализации продукции к среднегодовой стоимости имущества предприятия); – инновационная активность (отношение затрат на инновации к общей сумме инвестиционных расходов предприятия); – дисперсия (отклонение рентабельности продукции от средней рентабельности продукции по отрасли); – соответствие нормам (количество замечаний, выявленных в ходе аудиторских проверок, а также проверок, осуществляемых налоговой инспекцией и иными контролирующими органами); 158 ISSN 1993-047X. «Актуальные проблемы экономики и права». 2012. № 1 Экономика и управление народным хозяйством – финансовая независимость экономического поведения (отношение собственных и заемных средств финансирования деятельности предприятия); – производительность труда – важнейший показатель деятельности любого предприятия (отношение выручки от реализации продукции к среднегодовой численности работающих). Выделенные факторы, таким образом, характеризуют различные аспекты экономического поведения (активности): как производственную, так и инновационную степень соответствия экономического поведения среднеотраслевым тенденциям, соблюдение требований законодательства, финансовую независимость деятельности. 3. Ранжирование и определение степени влияния каждого фактора на эффективность экономического поведения хозяйствующих субъектов. 4. Разработка первоочередных мероприятий по воздействию на те факторы, которые оказывают на эффективность экономического поведения набольшее влияние. Рассмотренные методологические подходы позволяют результативно воздействовать на эффективность экономического поведения за счет «точечного» воздействия на наиболее значимые факторы. Это в свою очередь, позволит не «распылять» ограниченные финансово-экономические ресурсы хозяйствующих субъектов в процессе организации их экономического поведения в наиболее эффективных направлениях. Список литературы 1. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. – СПб.: Экономическая школа, 2008. – 328 с. 2. Львов Д.С. Институциональная трансформация в экономике // Бизнес-журнал. – № 8. – 2009. – С. 5–6. 3. Мальгин В.А. Государство в трансформирующееся экономике // Ученые записки Казанского государственного финансово-экономического института. – Вып. 17. – 2004. – С. 96–100. 4. Фиоктистов К.С. Бизнес-поведение современных предприятий // Бизнес-журнал. – № 4. – 2010. – С. 5–6. 5. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение. – ����� �������������������URL�� �������������������: �������������������http���������������://������������www���������.��������infro���.��ru В редакцию материал поступил 01.11.11 Ключевые слова: экономическое поведение; кластерный подход; институциональная среда; институциональная трансформация; диверсификация. Моногорода: проблемы и перспективы развития / И.Ш. Давыдова, А.М. Малышкина и др.; под ред. В.Г. Тимирясова. – Казань: Изд‑во «Познание» Института экономики, управления и права, 2011. – 220 с. В представленной монографии рассматриваются основные проблемы функционирования моногородов, которые в условиях экономического кризиса приобрели стратегическое значение для экономики России. В научном исследовании, на примере г. Набережные Челны, определяются основные факторы, влияющие на устойчивое социально-экономическое развитие моногородов. Авторами дается характеристика кризисных явлений и обосновываются предложения, направленные на совершенствование экономического механизма развития моногородов в современных условиях. Предназначена для широкого круга читателей, интересующихся вопросами социально-экономического развития моногородов. |