|
применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Содеянное в этом случае подпадает под признаки п.«в» ч. 3 ст. 126 УК РФ. Совокупность рассматриваемых преступлений с похищением человека будет только в том случае, когда их совершение охватывалось самостоятельной виной (например, избиение человека из мести за оказанное при неудавшемся похищении сопротивление). Одним из спорных вопросов в теории и на практике является момент окончания похищения человека, В некоторых исследованиях указывается, что оконченным рассматриваемое преступление считается с момента фактического захвата человека и перемещения его хотя бы на некоторое время в другое место9 4 , с момента изъятия человека из привычной ему обстановки для последующего перемещения его в место, предусмотренное для сокрытия и насильственного удержания9 5 , с момента изъятия его с места нахождения. По своей сути похищение человека это длящееся преступление. Его особенностью является специфический характер последствия (ограничение физической свободы человека), которое длится (продолжается) во времени. С точки зрения объективной стороны этот процесс начинается с момента захвата потерпевшего и длится на стадии его перемещения и удержания. На всем этапе совершения преступления имеется один, но основной признак удержание. Его можно рассматривать как составную часть данного преступления, в качестве заключительного элемента объективной стороны, а также как отдельное понятие, характеризующее ограничение физической свободы. Указанное замечание позволяет сделать ряд существенных выводов. Вопервых, ограничение свободы потерпевшего возникает уже в момент его захвата и в этом смысле имеет место временное совпадение и одинаковая смысловая нагрузка захвата и удержания, что достаточно очевидно и не требует какой-либо аргументации. Однако говорить о том, что указанное преступление считается оконченным с момента захвата потерпевшего, было бы неточным, поскольку фактическая 94 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. 2-е изд. и доп. И Под общ. пед. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА М, 1999. С. 283. 5 Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис__ канд. юрвд. наук. М., 1994. С. 19. 100 |
В качестве основных способов удержания похищенного следует выделить: связывание, приковывание наручниками к металлическим конструкциям, запирание, а также использование наркотических или одурманивающих веществ. Одним из спорных вопросов в теории и на практике является момент окончания похищения человека. В некоторых учебных пособиях и комментариях к УК РФ дается определение, которое имеет слишком «размытые» границы. Например, «оконченным рассматриваемое преступление считается с момента фактического захвата человека и перемещения его хотя бы на некоторое время в другое место»’*; «...преступление является оконченным с момента похищения человека»'9; «с момента изъятия человека из привычной ему обстановки (например, дом улица, место работы и т.п.) для последующего перемещения его в место, предусмотренное для сокрытия и насильственного удержания»60; «с момента изъятия его с места нахождения»61. Опираясь на приведенные выше определения, перед правоприменителем возникают определенные трудности. С какого момента считать рассматриваемое преступление оконченным? По своей сути это длящееся преступление с формальным составом. Его особенностью является специфический характер последствия (ограничение физической свободы человека), которое длится (продолжается) во времени. С точки зрения объективной стороны этот процесс начинается с момента захвата потерпевшего и длится на стадии его перемещения и удержания. Таким образом, на всем этапе совершения преступления мы имеем один, присущий всем действиям элемент удержание. Его можно рассматривать как составную часть данного преступления, в качестве заключительного элемента объективной стороны, а также как отдельное понятие, характеризующее ограничение физической свободы. Указанное замечание позволяет сделать ряд существенных выводов. Вопервых, ограничение свободы потерпевшего возникает уже в момент его захвата и 5* Комментарий к Уголовному' Кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА М 1999. С. 283. w Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Под редакцией A.B. Наумова. М, Юристь, 1996. С.332. 60 Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореферат, канд. дисс. М., 1994. С. 19. 6 1 Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Отв. редактор доктор юридических наук, профессор Б.В. Здравомыслов. М., Юристь, 1996. С.68. 59 ц а ц и »»о* ч ф ц : ц<> в° 1198 ® 1 ® ш г л ^ ш Н а й т я Ш в этом смысле имеет место временное совпадение и одинаковая смысловая нагрузка захвата и удержания, что достаточно очевидно и не требует какой-либо * аргументации. Однако, говорить о том, что указанное преступление считается оконченным с момента захвата потерпевшего было бы неточным, поскольку [ ! фактическая сторона рассматриваемого преступления свидетельствует об ином. « * Дальнейшее перемещение человека является обязательной частью объективной I > стороны похищения человека, без которого оно не может бьггь совершено и окончено. Это понятие одно из ключевых моментов рассматриваемого преступления. Как результат, его отсутствие влечет частичное выполнение объективной стороны преступления и его незавершенность. Поэтому действия лиц. задержанных в момент захвата человека (например, сажают в машину), при ■ наличии умысла на похищение, следует квалифицировать как покушение на похищение человека. Во-вторых, длительность перемещения (от нескольких минут до нескольких часов) позволяет сказать, что понятие удержания человека, как составной части преступления имеет довольно размытые границы. Потерпевший ■ ограничен в свободе своих действий уже иа первых стадиях совершения преступления. Поэтому задержание преступников в момент перемещения ♦ похищенного, позволяет квалифицировать действия виновных лиц по ст. 126 УК РФ, как оконченное преступление. Таким образом, удержание в данном случае выводится за рамки состава преступления и юридического значения не имеет. Однако, с фактической стороны совершения преступления, как элемент преступных действий оно дополняет и окончательно ставит точку на их квалификации. «По смыслу ст. 126 УК РФ похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанное с последующим удержанием похищенного в неволе»62. Поэтому, на основании вышеизложенного можно сказать, что похищеиие человека начинается с момента захвата и является оконченным на стадии его перемещения. Вместе с тем, в отдельных случаях процесс удержания похищенного также оказывает существенное влияние на квалификацию преступления. Речь идет о ситуациях, когда рассматриваемое преступление совершается группой лиц, с I 1 ф ^ I Постановление Президиума Московского городского суда от 13.05.99 г. 60 |