|
го преступления и не подлежит уголовной ответственности. К такому лицу судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч. 2. ст. 21 УК РФ). В отличие от общих положений уголовного права, касающихся субъекта преступления, применительно к рассматриваемому составу необходимо выделить определенную группу лиц, которые в силу объективно-субъективных обстоятельств не могут выступать в качестве субъекта преступления. К ним, по нашему мнению, относятся: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дедушка, бабушка) при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не из корыстных побуждений и не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями. Таким образом, можно выделить два специальных критерия для субъекта, исключающие возможность привлечения его к уголовной ответственности за похищение человека. К первому, объективному, относится наличие родственных или законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника. Второй субъективный критерий, характеризуется отсутствием у виновного различных низменных мотивов (требование выкупа, оказания физического или психического давления на малолетнего, получения льгот и т.д.) совершения преступлений. Субъективная сторона рассматриваемого преступного деяния характеризуется виной только в виде прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место и желает этого. Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Оно включает представление виновного об ограничении свободы потерпевшего, т.е. об объекте преступления, о содержании своих противоправных действий, посредством которых осуществляется похищение человека, а также о тех фактических обстоятельствах 104 |
ц а ц ~ и »»о* ч ф ц : ц<> 64 1198 ш г л ^ ш Н а й т я Ш иные обстоятельства ограничивают возможность совершения похищения человека несовершеннолетними. * Необходимым признаком субъекта похищения человека наряду с достижением определенного возраста является вменяемость, т.е. «способность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, • обуславливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, т.е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности»66. Таким образом, в случае совершения похищения человека невменяемым лицом, в соответствии чЛ. ст.21 УК РФ оно не является субъектом рассматриваемого преступления и не подлежит уголовной ответственности. К такому лицу судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч.2. ст.21 УК РФ). В отличие от общих положений уголовного права, касающихся субъекта преступления, применительно к рассматриваемому составу необходимо выделить определенную группу лиц, которые в силу объективно-субъективных обстоятельств не могут выступать в качестве субъекта преступления. К ним, по нашему мнению, относятся: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дедушка, бабушка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не из корыстных побуждений и не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями. Таким образом, можно выделит!, два специальных критерия для субъекта, исключающие возможность привлечения его к уголовной ответственности за похищение человека. К первому, объективному, относится наличие родственных или законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника. Второй субъективный критерий, характеризуется отсутствием в умысле виновного различных низменных мотивов (требование выкупа, оказания 66 Михеев Р.И. Проблема вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Изд-во Дальневосточного Университета, 1983. С.49. физического или психического давления на малолетнего, получения льгот и т.д.) совершения преступлений. Поэтому только после установления и тщательного изучения этих критериев, относящихся к субъекту преступления, можно ставить вопрос о его освобождении от уголовной ответственности за похищение человека. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ Субъективная сторона рассматриваемого преступного деяния характеризуется виной только в виде прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место, и желает этого. Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Оно включает представление виновного об ограничении свободы потерпевшего, т.е. об объекте преступления, о содержании своих противоправных действий, посредством которых осуществляется похищение человека, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых совершается преступление. Желание в рассматриваемом преступлении, являясь элементом прямого умысла, представляет собой волю, направленную на совершение похищение человека. Поскольку похищение человека есть преступление с формальным составом, то предметом желания выступают обладающие признаком общественной опасности действия. С точки зрения момента формирования умысла, при похищении человека, как правило, он является заранее обдуманным. Его особенностью является предварительная психическая деятельность лица до момента начала преступления (возникновение мотивов, выбор жертвы похищения, подбор соучастников и т.д.). В этом случае возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого субъект набирается решимости совершить преступление. Такой вид умысла как правило свидетельствует о стойкости антисоциальных наклонностей личности. В тех случаях, когда в совершении похищения человека принимают участие два или более лица, возникает вопрос об установлении субъективной стороны в соучастии. «Определяющая особенность состава соучастия в преступлении заключается в том, что к преступной деятельности исполнителя присоединяется И ! ° Ц ы т * ^ ф : ц < > 124 / 193 Найтя Ш причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. П о с к о л ь к у ' названные преступления против личности являются квалифицированным * признаком состава вымогательства, их фактическое совершение полностью охватывается ч.2. ст.163 УК РФ и не требует дополнительной квалификации. В случае причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего действия лиц квалифицируются по ч.З ст.163 УК РФ. Кроме того, говоря о взаимосвязи рассматриваемых преступлений, необходимо отметить, что наличие в совершенных действиях состава вымогательства (при последовательности совершения преступлений), является дополнительным подтверждением корыстного мотива совершения похищения человека. Подводя итог сравнительного анализа объективных сторон рассматриваемых преступлений, следует сказать, что сам факт совершения похищения человека из корыстных побуждений еще не свидетельствует о наличии в совершенном деянии состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. Для дополнительной квалификации необходимо обязательное выполнение преступником объективной стороны вымогательства и наличие иных признаков данного сос тава преступления. ; С субъективной стороны вымогательство корыстное преступление. \ щ совершаемое только с прямым умыслом: виновный сознает, что предъявляет незаконное требование передачи ему предметов преступления, и желает таким путем добиться неправомерного их получения. Субъект действует по корыстным мотивам и преследует цель незаконного обогащения. При похищении человека из корыстных побуждений виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место, и желает этого. При этом сознание включает представление виновного об ограничении свободы потерпевшего, т.е. об объекте преступления, о содержании своих противоправных действий, посредством которых осуществляется похищение человека, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых совершается преступление. При квалификации преступления по п.«з» ч.2 ст. 126 УК РФ необходимо установить, что корыстный мотив на его совершение возник у виновного до осуществления преступного деяния и повлиял на его совершение. 124 |