Проверяемый текст
Ситников, Дмитрий Александрович; Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека (Диссертация 2001)
[стр. 105]

(время, место, способ, обстановка), которые облегчают или усложняют совершение преступления.
Желание в рассматриваемом преступлении, являясь элементом прямого умысла, представляет собой волю, направленную на совершение
похищения человека.
Поскольку похищение человека есть преступление с формальным составом, то предметом желания выступают обладающие признаком общественной опасности действия.
С точки зрения момента формирования умысла при
насильственном похищении человека, как правило, он является заранее обдуманным.
Его особенностью является предварительная психическая деятельность лица до момента начала преступления (возникновение мотивов, выбор жертвы похищения, подбор соучастников и т.д.).
В этом случае возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого субъект набирается решимости совершить преступление.
Такой вид умысла, как правило, свидетельствует о стойкости антисоциальных наклонностей личности.

Когда в совершении похищения человека с применением насилия участвует группа лиц, возникает вопрос об установлении субъективной стороны в соучастии.
В соответствии со ст.
32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Таким образом, при совершении похищения умыслом соучастников должно охватываться осознание общественной опасности своих действий и общественной опасности действия исполнителя.
При этом соучастники желают, чтобы исполнитель совершил это общественно опасное
деяние.
Интеллектуальный момент умысла соучастников похищения человека характеризуется осознанием не только обстоятельств, относящихся к объективной стороне
действий исполнителя, но и тех, которые относятся к объекту рассматриваемого преступления и субъекту его совершения исполнителю.
Умысел соучастника
насильственного похищения человека не только охватывает объективные процессы собственного общественно опасного поведения, но и дополняется сознанием участия в совершении преступления другого лица и жела105
[стр. 65]

физического или психического давления на малолетнего, получения льгот и т.д.) совершения преступлений.
Поэтому только после установления и тщательного изучения этих критериев, относящихся к субъекту преступления, можно ставить вопрос о его освобождении от уголовной ответственности за похищение человека.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ Субъективная сторона рассматриваемого преступного деяния характеризуется виной только в виде прямого умысла.
Виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место, и желает этого.
Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения.
Оно включает представление виновного об ограничении свободы потерпевшего, т.е.
об объекте преступления, о содержании своих противоправных действий, посредством которых осуществляется похищение человека, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых совершается преступление.
Желание в рассматриваемом преступлении, являясь элементом прямого умысла, представляет собой волю, направленную на совершение
похищение человека.
Поскольку похищение человека есть преступление с формальным составом, то предметом желания выступают обладающие признаком общественной опасности действия.
С точки зрения момента формирования умысла, при
похищении человека, как правило, он является заранее обдуманным.
Его особенностью является предварительная психическая деятельность лица до момента начала преступления (возникновение мотивов, выбор жертвы похищения, подбор соучастников и т.д.).
В этом случае возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого субъект набирается решимости совершить преступление.
Такой вид умысла как правило свидетельствует о стойкости антисоциальных наклонностей личности.

В тех случаях, когда в совершении похищения человека принимают участие два или более лица, возникает вопрос об установлении субъективной стороны в соучастии.
«Определяющая особенность состава соучастия в преступлении заключается в том, что к преступной деятельности исполнителя присоединяется

[стр.,66]

1ЁСЦ=Д * » » < * > \ : ш I I I I И > \ 1 Л ± Л И Ш 66 ' 198 Ш Г Л ^ Ш I н» *~ I ш деятельность иных соучастников, которая в силу этого же приобретает преступный характер»67.
В соответствии со ст.32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Таким образом, при совершении похищения умыслом соучастников должно охватываться осознание общественной опасности своих действий и общественной опасности действия исполнителя.
При этом соучастники желают, чтобы исполнитель совершил это общественно опасное
действие.
Интеллектуальный момент умысла соучастников похищения человека характеризуется осознанием не только обстоятельств, относящихся к объективной стороне
деяния исполнителя, но и тех, которые относятся к объект}' рассматриваемого преступления и субъекту его совершения исполнителю.
Умысел соучастника
похищения человека не только охватывает объективные процессы собственного общественно опасного поведения, но и дополняется сознанием участия в совершении преступления другого лица и желанием действовать вместе с ним в осуществлении согласованных стремлений.
«Объединение преступных усилий определяется волей организатора, подстрекателя, пособника и соисполнителя и без их желания не может иметь места.
Желание совершить действия, способствующие совершению преступления, означает желание действовать совместно»68.
Поэтому при похищении человека волевой момент умысла соучастников заключается в желании принять участие в совместном совершении данного преступления и желанием наступления общего, единого преступного результата.
«Цель и мотив это признаки состава преступления, которые наряду с виной характеризуют его субъективную сторону»69.
Цель совершения похищения человека возникает на основе преступного мотива, который представляет собой внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить данное преступление и которыми оно руководствуется в при его совершении.
Чаще всего похищение человека совершается по корыстному мотиву, но могут быть и другие мотивы (месть, ревность, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и др.).
За исключением 67 Рарог А.И.
Вина в советском уголовном праве.
Саратов.
1987.
С.121.
68 Рарог А.И.
Вина в советском уголовном праве.
Саратов.
1987.
С.
125.
6 6

[Back]