|
тропные, одурманивающие) вещества, опасные для жизни и здоровья человека. В случае причинения вреда здоровью при похищении человека эти действия охватываются п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ и дополнительной квалификации по соответствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение вреда здоровью, не требуют. Другим элементом рассматриваемого квалифицирующего признака является угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, представляющая собой разновидность психического насилия над человеком, направленного на лишение похищенного жизни или причинение вреда здоровью в случае отказа подчиниться требованиям виновного лица. Угроза должна быть наличной, реальной и действительной. Форма ее выражения не имеет принципиального значения: чаще всего, что подтверждается материалами изученных уголовных дел, она выражается словесно, но не исключается и доведение ее посредством жестов, конклюдентных действий, например, путем демонстрации огнестрельного или холодного оружия, которое может быть реально приведено в действие, если требования преступников не будут осуществлены потерпевшим. Важно, чтобы угроза, выраженная в той или иной очевидной для потерпевшего форме, субъективно воспринималась им как реальная и действительная, создавала в силу этого убеждение, что она будет реализована, если виновный встретит с его стороны какое-либо противодействие. Поэтому цель угрозы как средства похищения человека состоит в том, чтобы подавить или хотя бы временно парализовать волю потерпевшего и сопротивление и тем самым облегчить совершение преступления. На практике определенную сложность представляет толкование признака «реальность угрозы» как непременного условия правильной квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ. При решении этого вопроса следует исходить из того, что реальность угрозы связывается как с наличием объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение, так и с субъективным ее восприятием потерпевшим. На реальность угрозы при похищении человека указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ей конкретная ситуация (место, время, вся 112 |
1ЁСЦ=Д *»»<*> ( 1 * ■ г I * ( ^ Л * Л г Л и 1 73 '198 ® ( ! й Ш Е Л ^ Ш 1 Най™ I 1Н 1 средней тяжести (ст. 112) или легкого вреда здоровью (ст. 115), либо в момент применения насилия создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. Степень тяжести причиненного вреда определяется в соответствии с Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденными приказом Министерства здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г. №407. Вместе с тем следует отметить, что опасными для жизни являются, во-первых, повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести его к смерти; во-вторых, повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния. О реальной опасности для жизни или здоровья могут свидетельствовать такие действия, как целенаправленное нанесение ударов в жизненно важные органы, удушение, применение орудий, способных причинить серьезные ранения и т.д. Кроме того, по нашему мнению, насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, следует признавать те случаи, когда для похищения человека преступниками используются сильнодействующие (наркотические, психотропные, одурманивающие) вещества, опасные для жизни и здоровья человека. В случае причинения вреда здоровью при похищении человека эти действия охватываются п.в. ч.2 ст. 126 УК РФ и дополнительной квалификации по соответствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение вреда здоровью, не требуют. Другим элементом рассматриваемого квалифицирующего признака является угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, представляющая собой разновидность психического насилия над человеком, направленного на лишение похищенного жизни или причинение вреда здоровью в случае отказа подчиниться требованиям виновного лица. Угроза должна быть наличной, реальной и действительной. Форма ее выражения не имеет принципиального значения: чаще всего, что подтверждается материалами изученных уголовных дел, она выражается словесно, но не исключается и доведение ее посредством жестов, конклюдентных действий, например, путем демонстрации огнестрельного или холодного оружия, которое может быть реально приведено в действие, если требования преступников не будут осуществлены потерпевшим. Важно, чтобы у1роза, выраженная в той или иной очевидной для потерпевшего форме, субъективно воспринималась им как реальная ц а ц и »»о* ч ф ц : ц < > 74 1198 ш г л ^ ш Найтя Ш и действительная, создавала в силу этого убеждение, что она будет реализована, если виновный встретит с его стороны какое-либо противодействие. Поэтому цель ; * угрозы как средства похищения человека состоит в том, чтобы подавить или хотя бы временно парализовать волю потерпевшего и сопротивление и тем самым облегчить совершение преступления. I На практике определенную сложность представляет толкование признака «реальность угрозы» как непременного условия правильной квалификации по п.в. ч.2 ст.126 УК РФ. При решении этого вопроса следуел исходить из того, что I реальность угрозы связывается как с наличием объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение, так и субъективное ее восприятие потерпевшим. На реальность угрозы при похищении человека указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ей конкретная ситуация (место, время, вся обстановка этого деяния), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, характеристика личности виновного. Как правило, содержание реальной угрозы при совершении похищения человека носит определенный характер и заключается в словах, смысл которых совершенно очевиден для потерпевшего, например «убью», «застрелю», «зарежу», «покалечу». '■ Необходимо отметить, что квалификация действий по п. в. ч.2. ст. 126 УК * РФ возможна лишь в тех случаях, когда применение насилия или угроза его применения преступником являлись способом совершения похищения человека т.е. в момент совершения захвата и перемещения. Так. прокуратурой Солнцевского ; района г.Москвы было возбуждено уголовное дело №72391. Как следует из его материалов, трое лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений совершили похищение О., применив при этом насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Примерно около 17.00 К. и С. приехали на работу к О., где под предлогом переговоров вывели последнего из помещения и с целью подавления сопротивления нанесли ему несколько ударов руками и ногами, тем самым причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Затем находящегося без сознания О. затолкнули в автомашину и увезли в место его последующего удержания на квартиру В. После этого, удерживая О. в течение недели, неоднократно звонили его родственникам и требовали за освобождение похищенного выкуп. |