|
преступления или нет, в каждом конкретном случае необходимо устанавливать мотив и цель совершенного преступления. В отдельных случаях, когда не состоящие в браке лица периодически «похищают» друг у друга ребенка, вопрос об урегулировании возникшего конфликта должен разрешаться в порядке гражданского судопроизводства без возбуждения уголовного дела. Кроме того, как показывает практика, такие проблемы, как правило, разрешаются на бытовом уровне путем достижения определенной договоренности между конфликтующими сторонами. Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, имеет место, когда виновный достоверно знал о таком состоянии потерпевшей. Таким образом, в качестве необходимого условия применения п. «е» ч. 2. ст. 126 УК РФ закон выдвигает обязательную осведомленность виновного о беременности потерпевшей, заведомость такого знания. Повышенная опасность данного преступления состоит в том, что опасности подвергается как жизнь и здоровье не только беременной женщины, но и ее будущего ребенка. Данная норма должна применяться лишь в тех случаях, когда виновному в момент совершения похищения достоверно известно, что женщина находилась в состоянии беременности. О таком знании могут свидетельствовать наличие внешних признаков беременности и другие фактические данные. Лицо, достоверно не знавшее о беременности потерпевшей, не может нести ответственность по п.«е» ч. 2. ст. 126 УК РФ. Продолжительность беременности, а также источник осведомленности о ней не имеют значения для квалификации содеянного по данной норме. В тех случаях, когда виновный исходит из ошибочного предположения о беременности потерпевшей, которой в действительности не было, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Мотивы совершения данного преступления могут быть самыми различными и на квалификацию деяния (за исключением корыстного) не влияют. В целом, как показывают проведенные исследования и данные ГИЦ МВД России, деяния с таким квалифицирующим признаком в судебной практике единичны (см. главу 2 диссертации). 117 |
1) В каждом конкретном случае необходимо устанавливать наличие родительских прав как у лица, совершившего преступление, так и у лица, у которого несовершеннолетний находился до момента его совершения; 2) Основополагающим элементом субъективной стороны, оказывающим влияние на квалификацию совершенного деяния, является его мотив. Независимо от того, обладает субъект преступления родительскими правами на момент совершения преступления или нет, в каждом конкретном случае необходимо устанавливать мотив и цель совершенного преступления; 3) В отдельных случаях, когда не состоящие в браке лица периодически «похищают» друг у друга ребенка, вопрос об урегулировании возникшего конфликта должен разрешаться в порядке гражданского судопроизводства без возбуждения уголовного дела. Кроме того, как показывает практика, такие проблемы, как правило, разрешаются на бытовом уровне путем достижения определенной договоренности между конфликтующими сторонами. с) Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, имеет место, когда виновный достоверно знал о таком состоянии потерпевшей. Таким образом, в качестве необходимого условия применения п.«е» ч.2. ст. 126 УК РФ закон выдвигает обязательную осведомленность виновного о беременности потерпевшей, заведомость такого знания. Повышенная опасность данного преступления состоит в том, что опасности подвергается как жизнь и здоровье не только беременной женщины, но и ее будущего ребенка. Данная норма должна применяться лишь в тех случаях, когда виновному в момент совершения похищения достоверно известно, что женщина находилась в состоянии беременности. О таком знании могут свидетельствовать наличие внешних признаков беременности и другие фактические данные. Лицо, достоверно не знавшее о беременности потерпевшей, не может нести ответственность по п.«е» ч.2. ст. 126 УК РФ. Продолжительность беременности, а также источник осведомленности о ней не имеют значения для квалификации содеянного по данной норме. В тех случаях, когда виновный исходит из ошибочного предположения о беременности потерпевшей, которой в действительности не было, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на похищение 1а а ц = ц leaw , j -о-н : il<►! 79 1198 ® l® j [ g J l^ J l^ J Найтя J Ш женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Мотивы совершения данного преступления могут быть самыми различными и на * квалификацию деяния (за исключением корыстного) не влияют. В целом, как показываютпроведенные исследования и данные ГИД МВД России, деяния с таким квалифицирующим признаком в судебной практике единичны (см. главу 2 диссертации). ж) Похищение двух или более лиц предполагает совершение одновременно или на протяжении короткого промежутка времени с единым умыслом захвата и перемещения с последующим удержанием как минимум двух лиц. О единстве преступного намерения может свидетельствовать один и тот же мотив похищения. Так, из материалов уголовного дела, возбужденного 14 марта 1999 г. прокуратурой CAO г.Москвы ио 11. «а», «ж» и «з» ч.2. ст.126 УК РФ, следует, что В., К. и С. заранее договорившись, совершили похищение супруги и сына М. для оказания давления на последнего с целью получения вознаграждения за их освобождение. Таким образом, действия похитителей охватывались единым умыслом и мотивом, что правильно было отражено в квалификации совершенного преступления. В тех случаях, когда похищение двух или более лиц совершено в разное 4 » время и rie охватывалось единым преступным намерением виновного, содеянное квалифицируется как похищение человека, совершенное неоднократно (п. «б» ч.2. ст. 126 УК РФ). Такие случаи совершения похищения, как правило, характерны для преступных групп, целью действия которых является похищение людей их корыстных побуждений. Примером тому могут служить преступные банды, действовавшие на территории Чеченской республики и прилегающих районах и ежедневно похищавшие людей. Так, «в Грозном освобождены пятеро польских граждан, захваченных там Пдекабря 1997 года. Этот случай наглядно свидетельствует о том, что банды, сделавшие охоту на людей с целью получения выкупа своим ремеслом, не оставляют этот преступный бизнес»76. В целом же «промысел работорговли в Чечне процветает и набирает силу. Жертвами похищений становятся прежде всего представители русского населения. Утвердилась охота на живых людей женщин, стариков, детей, всех, кто 76Новые Известия. 17.02.9Sr.C.7 |