|
гфи совершении нового преступления. На другие квалифицирующие признаки, дапример неоднократность, правила части третьей статьи 68 УК РФ не распространяются. Кроме того, назначение наказания за совершение похищения лицом, ранее судимым в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, производится без учета правил, предусмотренных ч. 2. ст. 68 УК РФ. Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, имеет сложную субъективную сторону. Это обусловлено параллельным существованием двух форм вины: прямого умысла как конструктивного элемента основного состава похищения человека и неосторожно► ста в отношении квалифицирующих последствий. Реальная основа для существования двойной формы вины заложена в своеобразной законодательной конструкции этого квалифицированного состава преступления. Своеобразие состоит в том, что законодатель как бы сливает в один состав, т. е. юридически объединяет два самостоятельных преступления, одно из которых может быть совершено с прямым умыслом, а второе по легкомыслию или небрежности, причем оба могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом образуют качественно иное преступление со специфическим субъективным содержанием. Установление двойной формы вины позволяет правильно квалифицировать и отграничивать данный вид преступления от смежных составов. Кроме всего прочего, составляющие части • такого квалифицированного преступления посягают на разные непосредственные объекты: основным объектом выступает физическая свобода человека, а дополнительным жизнь и здоровье человека. Особое внимание следует обратить на то, что основной состав закрепленного в ст. 126 УК РФ преступления по конструкции является формальным и считается оконченным с момента совершения общественно опасных действий. Однако квалифицированный вид этого преступления имеет материальный состав, поскольку содержит указание на наступление общественно опасных последствий. По нашему мнению, совершение похищения человека, повлекшее по неосторожности смерть 122 потерпевшего или иные тяжкие последствия, имеет материальный состав и счита |
ц а ц ~ и »»о* ч ф ц : ц<> 86 1198 ш г л ^ ш Найтя Ш Особенной части УК РФ содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий признак при совершении нового преступления. На другие \ * квалифицирующие признаки, например неоднократность, правила части третьей статьи 68 УК РФ не распространяются. Кроме того, назначение наказания за совершение похищения лицом, ранее судимым в силу ч.З ст.68 УК РФ, производится без учета правил, предусмотренных ч.2. ст.68 УК РФ. [ в) Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, имеет' сложную субъективную сторону. Это обусловлено параллельным существованием двух форм вины: прямого умысла как конструктивного элемента основного состава похищения человека и неосторожности в отношении квалифицирующих последствий. Реальная основа для существования двойной формы вины заложена в своеобразной законодательной конструкции этого квалифицированного состава преступления. 'Это своеобразие состоит в том, что законодатель как бы сливает в один состав, т. е. юридически объединяет два самостоятельных преступления, одно из которых может быть совершено с прямым умыслом, а второе по легкомыслию или небрежности, причем оба могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом образуют качественно иное преступление со специфическим % субъективным содержанием. Установление двойной формы вины позволяет ! правильно квалифицировать и отграничивать данный вид преступления от [ смежных составов. Кроме всего прочего, составляющие части такого I квалифицированного преступления посягают на разные непосредственные объекты: основным объектом выступает физическая свобода человека, а дополнительным жизнь и здоровье человека. Особое внимание следует обратить на то, что основной состав закрепленного в ст.126 УК РФ преступления по конструкции является формальным и считается оконченным с момента совершения общественно опасных действий. Однако квалифицированный вид этого преступления имеет материальный состав, поскольку содержит указание на наступление общественно опасных последствий. По нашему мнению, совершение похищения человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, имеет и И ! = 1 1 ч т о ^ Ф :Ц < > 87 / 198 Найтя Ш материальный состав и считается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего или иных тяжких последствий. * Для вменения виновному данного особо отягчающего обстоятельства необходимо установить, что смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия I явились результатом именно похищения человека, т.е. что между совершением данного преступления и указанными последствиями имеется непосредственная причинная связь. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда России при рассмотрении дела в кассационном порядке признала обоснованным осуждение К. по п.«з» ч.2. и п.«а» ч.З ст.126 УК РФ. Одновременно исключив квалифицирующий признак «похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». Как следует из материалов дела, при освобождении похищенного человека и задержании преступников, пытавшихся скрыться на автомобиле, работники милиции применили оружие, в результате чего потерпевший был смертельно ранен милиционером. При таких обстоятельствах между действиями осужденных и смертью потерпевшего отсутствует прямая причинная связь®1 . Однако, если в результате похищения человека потерпевшему по неосторожности будет причинена смерть, действия виновных лиц полностью охватываются п.«в» ч.З ст.126 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 109 * УК РФ не требуется. ! Установление причинной связи имеет существенное значение для I правильной квалификации совершенного преступления и соответственно влияет на размер наказания. Во-первых, в тех случаях, когда следствием или судом будет установлено, что наступление смерти похищенного явилось результатом умышленного причинения вреда его здоровью, то действия виновных лиц полностью охватываются п.«в» ч.З. ст.126 УК РФ и дополнительной квалификации по ч.4. ст. 111 УК РФ не требуют. Во-вторых, смерть потерпевшего как особо тяжкое последствие похищения человека может быть и результатом убийства. которое квалифицируется по совокупности преступлений,, предусмотренных п.«в» I ч.2. ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст.126 УК РФ. Так, квалифицируя ! действия осужденного по п.«в» ч.З. ст.126 УК РФ. суд в приговоре указал, что он в 5 1 Извлечение из обзора судебной практики Верховного Суда РФ. Постановление № 567п97 по делу Фурсова и др. |