Проверяемый текст
Ситников, Дмитрий Александрович; Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека (Диссертация 2001)
[стр. 132]

попадают под признаки преступления, предусмотренного ст.
127 УК РФ.
В тех случаях, когда преступники не добились намеченных целей и совершают последующее перемещение потерпевшего в иное место содержания, действия виновных лиц требуют дополнительной квалификации по ст.
126 УК РФ.
В данном случае изменяется субъективная сторона деяния.
Она характеризуется прямым умыслом по отношению к незаконному удержанию и перемещению человека, т.е.
лицо осознает, что помимо воли другого человека незаконно лишает его свободы, перемещает и удерживает в определенном месте, и желает этого.
Поэтому в таких случаях, понашему мнению,
также имеет место совокупность рассматриваемых преступлений.
Кроме того, приведенные положения не противоречат диспозиции
ч.
1 ст.
127 УК РФ «незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением», поскольку с юридической точки зрения такие действия образуют самостоятельные составы преступлений, независимые друг от друга.
Определение момента возникновения и направленности умысла, а также тщательное исследование объективной стороны преступления позволяет правильно квалифицировать совершенное действие и назначить справедливое наказание.

Много вопросов возникает при отграничении рассматриваемых нами преступлений в случаях, когда потерпевшего путем обмана или злоупотребления доверием приглашают (например, для ведения переговоров) в определенное место, где потом его незаконно удерживают.
Такие действия,
на наш взгляд, образуют состав преступления, предусмотренного ст.
127 УК РФ.

Субъективная сторона незаконного лишения свободы также как и
насильственного похищения человека характеризуется прямым умыслом, т.е.
лицо осознает, что незаконно удерживает другое лицо, ограничивая его физическую свободу, и желает этого.
Вместе с тем, следует отметить, что субъективная сторона рассматриваемых преступлений совпадает только по форме, а ее содержание носит
иной характер.
Так, в отличие от незаконного лишения свободы, при
насильственном похищении человека виновный осознает не только то, что лишает физической свободы другое лицо, но и другие признаки, входящие в объективную сторону похищения человека.
При этом мотивы и цели совершения указанных
пре132
[стр. 102]

ц а ц и »»о* ч ф ц : ц < > 102 1198 ш г л ^ ш Н а й т я Ш последующего его перемещения.
Иными словами, лицо осознает, что помимо воли другого человека незаконно лишает его свободы, удерживая в определенном месте, * и желает этого.
Поэтому такие действия, на наш взгляд, считаются оконченными и полностью попадают под признаки преступления, предусмотренного ст.
127 УК РФ.
В тех случаях, когда преступники не добились намеченных целей и совершают последующее перемещение потерпевшего в иное место содержания, действия виновных лиц требуют дополнительной квалификации по ст.
126 УК РФ.
В данном случае изменяется субъективная сторона деяния.
Она характеризуется прямым умыслом по отношению к незаконному удержанию и перемещению человека, т.е.
лицо осознает что помимо воли другого человека незаконно лишает его свободы, перемещает и удерживает в определенном месте, и желает этого.
Поэтому в таких случаях, по-нашему мнению,
имеет место совокупность рассматриваемых преступлений.
Кроме того, приведенные положения не противоречат диспозиции
4.1 ст.
127 УК РФ «незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением», поскольку с юридической точки зрения такие действия образуют самостоятельные составы преступлений, независимые друг от друга.
Определение момента возникновения и направленности умысла, а также тщательное исследование объективной стороны преступления позволяет правильно квалифицировать совершенное действие и назначить справедливое наказание.

Другим спорным моментом в отграничении рассматриваемых нами преступлений являются случаи, когда потерпевшего путем обмана или злоупотребления доверием приглашают (например, для ведения переговоров) в определенное место, где потом его незаконно удерживают.
Такие действия,
как говорилось нами ранее, в сил}' наличия определенного ряда причин, образуют состав преступления, предусмотренного ст.
127 УК РФ,
(см.
стр.
62 диссертации).
Субъективная сторона незаконного лишения свободы также как и
похищения человека характеризуется прямым умыслом, т.е.
лицо осознает, что незаконно удерживает другое лицо, ограничивая его физическую свободу, и желает этого.
Вместе с тем, следует отметить, что субъективная сторона рассматриваемых преступлений совпадает только по форме, а ее содержание носит
различный характер.
Так, в отличие от незаконного лишения свободы, при
похищении человека виновный осознает не только то, что лишает физической 1 0 2

[стр.,103]

Ё Е ° Ц 1890* т Ф : II<> М « ю з ! ™ [ » ] 1 ^ Ц И Г Н ^ Н с »! I н» * ~ I Щ свободы другое яйцо, но и другие признаки, входящие в объективную сторону похищения человека.
При этом мотивы и цели совершения указанных *
преступлений могут совпадать и быть различными.
Так, авторы Комментария к Уголовному Кодексу РФ93 считают, что в качестве мотивов совершения [ незаконного лишения свободы могут высту пать: месть, ревность, хулиганские I побуждения, способствование совершению другого преступления, лишение потерпевшего возможности участвовать в каких-либо служебных и общественных делах, срыв деловых переговоров.
При этом следует обратить внимание на отсутствие в указанном перечне корыстного мотива, что является, по нашему мнению, упущением законодателя при конструировании рассматриваемой нормы.
Поэтому особое внимание, на наш взгляд, следует уделить соответствию квалифицированных видов рассматриваемых составов преступлений.
Так, некоторые из квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков незаконного лишения свободы, предусмотренные ч.2 и ч.З ст.
127 УК РФ, соответствуют квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам преступления, предусмотренного ч.2.
и ч.З ст.
126 УК РФ.
Вместе с тем, отсутствие в ст.
127 УК РФ других квалифицирующих признаков, присущих составу похищения человека, является, по нашему мнению, не вполне оправданным, и Законодатель, не включая в ст.
127 УК РФ такие присущие ст.
126 УК РФ I квалифицирующие признаки, как: «совершенное из корыстных побуждений»: ! «совершенные лицом ранее судимым за преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также за похищение человека и захват заложника»; «...либо с угрозой применения такого насилия», ставит правоприменителя в тупик.
1 Рассмотрим это предположение на следующем примере.
Как показывает анализ уголовных дел, возбужденных по ст.
127 УК РФ, в большинстве случаев основным I мотивом совершения указанного преступления, также как и похищения человека, является корысть.
Закономерно встает вопрос, как квалифицировать незаконное лишение свободы, совершенное из корыстных побуждений? Ст.
127 УК РФ не содержит такого квалифицированного вида преступления.
Однако квалифицировать такое действие по ч.1 ст.
127 УК РФ было бы неправомерным.
*} Комментарий к Уголовному кодексу РФ.
Издание 2-е, изм.
И доп.
Под обшей редакцией Ю.И.
Скуратова и В.М.
Лебедева.
-М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999.
С.288.
103

[Back]