Проверяемый текст
Ситников, Дмитрий Александрович; Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека (Диссертация 2001)
[стр. 136]

серьезные проблемы в их отграничении.
С развитием уголовного законодательст ва вопрос об объективной направленности захвата заложника был пересмотрен.
В действующем уголовном законодательстве указанная норма скорректирована в ст.
206 УК РФ, которая расположена в главе «Преступления против общественной безопасности».
Поэтому, основным непосредственным объектом захвата заложника является общественная безопасность, что подтверждается следующими положениями: а) это преступление вредно для неопределенно широкого круга общественных отношений (безопасности личности, неприкосновенности собственности, нормальной деятельности предприятий, учреждений и иных
социаль► ных институтов); б) основополагающие социальные ценности общества нарушаются опосредованно: путем причинения вреда отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества.
Это обусловлено направленностью
данного вида преступления.
Совершая, например, захват воздушного судна, виновные одновременно ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан,
неправомерно изымают чужое имущество, нарушают порядок работы различных учреждений и т.д.
При этом следует говорить не о каждом отдельном действии, как преступлении, а об их совокупности.
Таким образом, именно в своей общей направленности, едином преступном умысле захват заложника как преступление посягает прежде всего на общественную безопасность государства.
Вместе с тем, в
качест• ве дополнительного объекта при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом, о чем нами говорилось при рассмотрении данного состава преступления.
Однако при захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам
по себе, а выполнение или невыполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина.
Личность заложника интересует виновных не столько персонифицировано, сколько как средство давления на адресата.
Поэтому лишение физической свободы захваченного лица происходит
путем причинения вреда другому объекту.
Иными словами, лишение свободы
136 при захвате заложника выступает не целью, а средством достижения цели преступника.
В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается
[стр. 106]

ц а ц и »»о* ч ф ц : ц<> 106 1198 ш г л ^ ш Найтя Ш отношения общественной безопасности.
В действующем российском уголовном законодательстве указанная норма скорректирована в ст.206 УК РФ и расположена ♦ в главе 24 «Преступления против общественной безопасности».
Кроме этого, в соответствии с Федеральным законом РФ «О борьбе с терроризмом», принятым Государственной думой 03 июля 1998 г..
захват заложника равно как и похищение человека отнесены к понятию «преступления террористического характера» (см.
ст.З.
указанного Закона).
Вопрос об отграничении похищения человека от захвата заложника появился в связи с введением Законом РФ от 29 апреля 1993 г.
в Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.
нормы об ответственности за похищение человека.
Имея некоторое сходство в объективной и субъективной сторонах преступления, а также способах совершения и иным признакам, указанные преступления все же не тождественны и имеют существенные различия.
Одним из основополагающих критериев разграничения рассматриваемых составов является объект преступного посягательства.
Вопрос о нахождении нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника, в системе Особенной части уголовного кодекса в различное время решался неоднозначно.
Первоначально указанная норма была расположена в УК РСФСР в главе • «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» и в качестве объекта преступного посягательства, также как и похищение человека, предусматривала физическую свободу человека.
Таким образом, установленный законом единый объект для двух тождественных преступлений создавал серьезные проблемы в их отграничении.
С развитием уголовного законодательства вопрос об объективной направленности захвата заложника был пересмотрен.
В действующем уголовном законодательстве указанная норма скорректирована в ст.206 УК РФ, которая расположена в главе «Преступления против общественной безопасности».
Поэтому, основным непосредственным объектом захвата заложника является общественная безопасность, что подтверждается следующими положениями: а) это преступление вредно для неопределенно широкого круга общественных отношений (безопасности личности.
неприкосновенности собственности, нормальной деятельности предприятий, учреждений и иных
социальных институтов); б) основополагающие социальные ценности общества нарушаются 106

[стр.,107]

Ёв = Ц 189ЭД> * Г \ % ^ Л * Л г Л и 1 107 ' 198 ® ( ! й [ Л Л ^ а Ш 1 Най™ I 1 Н 1 опосредованно: путем причинения вреда отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества.
Это обусловлено направленностью
этого вида преступления.
Совершая, например, захват воздушного судна, виновные одновременно ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан,
ненравомерно изымают чужое имущество, нарушают порядок работы различных учреждений и т.д.
При этом следует говорить не о каждом отдельном действии, как преступлении, а о их совокупности.
Таким образом, именно в своей общей направленности, едином преступном умысле захват заложника как преступление посягает прежде всего на общественную безопасность государства.
Вместе с тем, в
качестве дополнительного объекга при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом, о чем нами говорилось при рассмотрении данного состава преступления.
Однако при захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам
но себе, а выполнение или невыполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина.
Личность заложника интересует виновных не столько персонифицировано, сколько как средство давления на адресата.
Поэтому лишение физической свободы захваченного лица происходит
опосредованно, путем причинения вреда другому объекту'.
Иными словами, лишение свободы
при захвате заложника выступает не целью, а средством достижения цели преступника.
В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается
от похищения человека по направленности преступления (объект)').
При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а похищении физическая свобода личности.
Потерпевшим при захвате заложника, также как и при похищении человека, может оказаться любое лицо, лишением свободы которого преступник стремится достичь своих целей.
Это может быть гражданин России, иностранный гражданин либо лицо без гражданства, должностное (либо недолжностное) лицо, государственный, общественный деятель либо представитель власти и т.д.
Вместе с тем, в силу наличия в диспозиции ст.
206 УК РФ специатьной цели совершения преступления, потерпевшие при совершении рассматриваемых преступлений играют разные роли.
Так, при похищении человека потерпевший выступает' в виде 107

[Back]