|
Кроме того, в соответствии с диспозицией ст. 206 УК РФ, обязательным элементом захвата заложника является выдвижение лицом, совершившим преступление, требований к указанным в законе третьим лицам. Исходя из вышеизложенного, можно выделить только два варианта преступных действий при захвате заложника. Во-первых, захват лица с выдвижением требований и, во-вторых, удержание лица с выдвижением требований. Однако, по нашему мнению, включение законодателем в диспозицию ст. 206 УК РФ такого признака, как удержание, является излишним. Основанием этого решения выступает следующее обстоятельство. По своему этимологическому значению понятие «захват» уже означает удержание кого-либо. «Захватить силой овладеть кем чем-нибудь», «Удержание (удержать) сдержав, остановить или заставить остаться»"2 . Следовательно, содержание этих понятий достаточно ясно и нет необходимости дополнительного дублирования. Таким образом, по своей сути преступление, предусмотренное ст. 206 УК РФ, в отличие от похищения человека, может быть выражено только одним противоправным действием захватом. Следует также обратить внимание на момент окончания указанных преступлений. Как захват заложника, так и насильственное похищение человека это длящиеся преступления с формальным составом. Захват заложника считается оконченным с момента фактического лишения свободы потерпевшего (захвата), если при этом виновный преследовал цель понудить указанных в законе субъектов, выполнить определенные требования, как условие освобождения заложника. В отличие от захвата заложника, похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным с его перемещением хотя бы на некоторое время в другое место. Таким образом, цель совершения похищения человека не входит в его объективную сторону и соответственно не влияет на момент окончания преступления. Еще одним признаком, позволяющим отграничить рассматриваемые преступления, являются характер и адресат требований, выдвигаемых лицом, совершившим преступление. В отличие от похищения человека, при захвате заложников выдвигаемые преступниками требования, как мы говорили ранее, включены законодателем в 138 1 1 2Ожегов С.И. Словарь русскогоязыка. М. 1936, С. 194,717. |
И М ! 1890* т Ф Ц : II<> М « ю » ! » 8 [ » ] 1 $ ц И Г Н ^ Н с » ! I н» ™ I ш наличия оконченного преступления необходимо совершить хотя бы одно действие: захватить или удержать заложника. Кроме того, в соответствии с диспозицией I * ст.206 УК РФ, обязательным элементом захвата заложника является выдвижение I лицом, совершившим преступление, требований к указанным в законе третьим 5 лицам. Исходя из вышеизложенного, можно выделить только два варианта ! преступных действий при захвате заложника. Во-первых, захват лица с выдвижением требований и, во-вторых, удержание лица с выдвижением требований. Однако, по нашему мнению, включение законодателем в диспозицию ст.206 УК РФ такого признака как удержание, является излишним. Основанием такого решения выступает следующее обстоятельство. По своему этимологическому значению понятие «захват» уже означает удержание кого-либо. «Захватить силой овладеть кем-чем-нибудь». «Удержание (удержать) сдержав, остановить или заставить остаться»95 . Следовательно, содержание этих понятий достаточно ясно и нет необходимости дополнительного дублирования. Таким образом, по своей сучи преступление, предусмотренное ст.206 УК РФ, в отличие от похищения человека, может быть выражено только одним противоправным действием захватом. Следует также обратить внимание на момент окончания указанных * преступлений. Как захват заложника, так и похищение человека эго длящиеся преступления с формальным составом. Основываясь на положениях предыдущего абзаца, можно сказать, что захват заложника считается оконченным с момента фактического лишения свободы потерпевшего (захвата), если при этом виновный преследовал цель понудить указанных в законе субъектов выполнить определенные требования, как условие освобождения заложника. В отличие от захвата заложника, похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным на стадии его перемещения. Таким образом, цель совершения похищения человека не входит в его объективную сторону и соответственно не влияет на момент окончания преступления. Следующим признаком, позволяющим отграничить рассматриваемые преступления, являются требования, выдвигаемые лицами, совершившими преступления. В отличие от похищения человека, при захвате зааожников 95 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 1986. сс. 194, 717. |