Проверяемый текст
Пучнин, Владимир Михайлович; Похищение человека : Криминологический аспект исследования (Диссертация 1999)
[стр. 27]

Они, в частности, позволяют решить две задачи: во-первых, выделить различные типы личности, во-вторых, определить пределы изучения личности в конкретной отрасли знания.
Для криминологии, например, объектом изучения является не личность вообще, а только особый тип личности личность, нарушающая нормы уголовного права.
А уголовное право изучает личность, именуя ее субъектом преступления.
Особенности изучения личности имеются и в других науках, но каждая из них изучает ее в пределах своего предмета.
Отсюда и соответствующая специфика.
Ведь понятие «личность преступника» условное, оно необходимо для удобства исследования и вместе с тем имеет полное право на существование.
«Личность преступника это обобщенный образ лиц, совершающих преступления, собирательный образ; это социальный тип.В основе признания человека преступником лежит юридический факт наличие совершенного преступления, нарушения уголовно-правового запрета, за что виновный наказан приговором
суда»1 6 .
Криминологическое изучение личности преступника в неразрывной связи с преступным поведением не может не отражаться в теоретических концепциях и практических выводах именно относительно особенностей свойств лиц, совершающих преступление.
Несмотря на разнообразие мнений и не всегда их бесспорный характер, многие ученые признают наличие особенностей в криминологической характеристике лиц, совершающих те или иные преступления, имеющие
специфику1 7 .
Это, в свою очередь, позволяет говорить о таких «типизированных» лицах, как личность убийцы, личность насильника, личность хулигана, личность похитителя и т.
д.
Особенности между ними заключаются в том, что для них характерно специфическое поведение, вязанное с мотивацией преступного поведения, с причинами и условиями данных
деяний1 8 .
Не было 27 1 6Кириллов С.
И.
Личность преступника (проблемы типологии).
Курск, 1998.
С.
13.

Дагель П.С.
Неосторожные преступления.
Владивосток, 1977.
С.
96-98; Лейкина Н.
С.
Личность преступника и особенности преступного поведения // Вестник Ленинградского
ун-та, Сер.: Право.
1979, № 4.
С.
18; Сахаров А.
Б.
Личность преступника и
предупреждение преступлений с корыстной мотивацией // Борьба с преступностью.
М.
1989.

С.
41-42.

Побегайло Э.Ф.
Особенности тяжких насильственных преступлений // Труды ВНИИ МВД РФ.
М., 1994.

С.
72.
[стр. 74]

лы изучения личности в конкретной отрасли знания.
Для криминологии, например, объектом изучения является не личность вообще, а только особый тип личности личность, нарушающая нормы уголовного права.
А уголовное право изучает личность, именуя ее субъектом преступления.
Особенности изучения личности имеются и в других науках, но каждая из них изучает ее в пределах своего предмета.
Отсюда и соответствующая специфика.
Ведь понятие «личность преступника» условное, оно необходимо для удобства исследования и вместе с тем имеет полное право на существование.
«Личность преступника это обобщенный образ лиц, совершающих преступления, собирательный образ; это социальный тип.
В основе признания человека преступником лежит юридический факт наличие совершенного преступления, нарушения уголовно-правового запрета, за что виновный наказан приговором
суда»68.
Личность создает «свои общественные отношения» только благодаря общению с другими людьми, она же, совершая преступление, разрушает эти отношения, последние деформируются, искажаются соответственно преступному поведению.
В этом и проявляется эгоизм и индивидуализм личности69.
На первый план выступают низменные потребности личности, ее взгляды, интересы, социальные ценности и т.
д., что тесно связано с мотивацией преступного поведения.
Личность действует соответственно только своим интересам.
Она игнорирует интересы других лиц, государства и общества.
68 Кириллов С.
И.
Личность преступника (проблемы типологии).
Курск, 1998.
С.
13.

69 Игошев К.
Е.
Типология личности преступника и мотивация преступного поведения.
Горький, 1974.
С.
1 0 12; Кудрявцев В.
Н.
Право и поведение.
М., 1978.
С.
45, 56 62; Личность преступника.
Казань, 1972.


[стр.,75]

Криминологическое изучение личности преступника в неразрывной связи с преступным поведением не может не отражаться в теоретических концепциях и практических выводах именно относительно особенностей свойств лиц, совершающих преступление.
Несмотря на разнообразие мнений и не всегда их бесспорный характер, многие ученые признают наличие особенностей в криминологической характеристике лиц, совершающих те или иные преступления, имеющие
специфику70.
Это, в свою очередь, позволяет говорить о таких «типизированных» лицах, как личность убийцы, личность насильника, личность хулигана, личность похитителя и т.
д.
Особенности между ними заключаются в том, что для них характерно специфическое поведение, вязанное с мотивацией преступного поведения, с причинами и условиями данных
деяний71.
Не было бы смысла вести речь об особенностях лиц, совершающих похищение человека, если бы этим лицам не были присущи свойства, отличные от других категорий преступников.
Однако криминология, изучая похитителей, не может не опираться в теоретическом плане на личность преступника вообще, на соответствующие понятия и т.
п.
Поэтому в рамках криминологической науки различные аспекты изучения лиц, совершающих похищения человека, выступают в качестве «внутреннего» анализа личности преступника.
Другими словами, если учение о личности преступника является общим, то именно в его рамках изуча7 0 Дагель П.
С.
Неосторожные преступления.
Владивосток, 1977.
С.
96 98; Лейкина Н.
С.
Личность преступника и особенности преступного поведения // Вестник Ленинградского
университета.
Серия: Право, 1979, № 4.
С.
18; Сахаров А.
Б.
Личность преступника и предупреждение преступлений с корыстной мотивацией // Борьба с преступностью.
М.
1989.
С.
41 -42.

7 1 Побегайло Э.
Ф.
Особенности тяжких насильственных преступлений // Труды ВНИИ МВД РФ.
М., 1994.
С.
72;
Бородин С.
В.
Свойства личности преступника // Программа борьбы с преступностью

[стр.,202]

3.23.
Пионтковский А.
А.
Пути укрепления социалистического порядка // Советское государство и право, 1967, № 1.
3.24.
Побегайло Э.
Ф.
Особенности тяжких насильственных преступлений // Труды ВНИИ МВД РФ.
М., 1994.

3.25.
Ривман Д.
В.
О виктимологической профилактике преступлений // Вопросы профилактики преступлений.
Л., 1977.
3.26.
Российская газета, 1999.
12 февраля.
3.28.
Сахаров А.
Б.
Личность преступника и
типология преступ-ников // Социалистическая законность, 1973, № 3.
3.29.
Сахаров А.
Б.
Личность преступника и предупреждение преступлений с корыстной мотивацией // Борьба с преступностью.
М., 1989.

3.30.
Сахаров А.
Б.
Социальная система предупреждения преступлений // Советское государство и право, 1972, №11.
3.31.
Саркисов Г.
С.
Мотив и цель преступления // Советское государство и право, 1978, № 3.
3.32.
Садков Е.
В.
Маргинальность и проблемы раннего предупреждения антиобщественного поведения // Сборник статей адьюнктов и соискателей.
М., 1994.
3.33.
Сундиев И.
Ю.
Криминальные компоненты современной социальной динамики России // Бизес и политика, 1995.
№ 9.
3.34.
Смирнов А.
Г.
За решительный поворот философских исследований к социальной практике // Вопросы философии, 1983.
№ 9.
3.35.
Тарасов А.
Разборки по-зарайски // Милиция, 1998, № 1.
3.36.
Фрейеров О.
Е.
О так называемом биологическом аспекте проблемы преступности // Советское государство и право, 1996.
№ 10.

[Back]