Проверяемый текст
Пучнин, Владимир Михайлович; Похищение человека : Криминологический аспект исследования (Диссертация 1999)
[стр. 29]

и наоборот19.
При этом изучается нечто особенное, выявляются схожие свойст' ва в изучаемых категориях лиц.
Отсюда особый облик похитителя, а главное особый социальный тип, именуемый личностью преступника.
На основании типологии также можно говорить о различных направлениях изучения лиц, совершающих
насильственное похищения человека, причем не только применительно к общему типу, но и относительно отдельных категорий лиц: рецидивистов, женщин и т.
д.
При этом, учитывая признаки частного порядка (пол, возраст, судимость и т.
п.), появляется возможность говорить уже о
таких более конкретизированных типах, как похититель, совершающих по1 хищения на сексуальной почве, похититель-женщина и т.
п.
Устанавливается и степень отчужденности таких преступников от общества, определяется устойчивость их форм
поведения.
Однако во всех случаях должна учитываться взаимосвязь между типом личности (например, похититель-рецидивист) и типом совершаемого преступления (скажем, похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
Учет особенностей, проявляющихся в преступных действиях, позволяет говорить не только о «почерке» виновного, но указывает на определенный тип преступника.

Говоря о классификации и типологизации преступников, можно выделить два уровня изучения личности преступника.
Если на первом уровне дается опи* сание изучаемого объекта, то на втором его объяснение, т.
е.
с помощью типологии вскрываются природа личности, причины и условия преступления,
делается прогноз поведения и т.
д.
В этом плане типология по сравнению с классификацией является более высоким уровнем познания.
Однако в целом эти две криминологические категории нельзя отрывать друг от друга научное исследование личности преступника предполагает использование, как типологии, так и классификации.
Они дополняют друг друга и, используемые в единстве,
приводят к положительным результатам исследования.
♦ 19Сахаров А.Б.
Личность преступника и типология преступника // Социалистическая законность.
1973.
№ 3.

С.
22; Игошев К.К.
Типология личности преступника и мотивация преступного поведения.
Горький, 1974.
С.
42.

29
[стр. 77]

личность похитителя.
Недопустимо называть одинаковыми преступниками лиц, совершающих разные по характеру деяния.
Одно дело тип хулигана, семейного дебошира, другое тип лица, совершающего хищения.
Например, свойства «похитителя» явно не соответствуют свойствам лица, уклоняющегося от уплаты налогов.
Не только в этих, но и в других случаях (даже когда преступления похожи друг на друга) проявляются заметные различия в свойствах различных типов преступников.
Их мы и учитываем, когда ведем речь о лицах, совершающих похищение человека.
Для более глубокого познания лиц, совершающих похищение человека, необходимо познать типичное в этих лицах.
Проблемы решаются путем сведения индивидуального в личности преступника к социальному и наоборот73.
При этом изучается нечто особенное, выявляются схожие свойства в изучаемых категориях лиц.
Отсюда особый облик похитителя, а главное особый социальный тип, именуемый личностью преступника.
На основании типологии также можно говорить о различных направлениях изучения лиц, совершающих
похищения человека, причем не только применительно к общему типу, но и относительно категорий лиц (здесь помогает классификация): рецидивистов, женщин и т.
д.
При этом, учитывая признаки частного порядка (пол, возраст, судимость и т.
п.) появляется возможность говорить уже о
более конкретизированных типах, как похититель, совершающих похищения на сексуальной почве, похититель-женщина и > т.
п.
Устанавливается и степень отчужденности таких преступников от общества, определяется устойчивость их форм
поведе73 Сахаров А.
Б.
Личность преступника и типология преступника // Социалистическая законность, 1973, № 3;
Игошев К.
Е.
Типология личности преступника и мотивация преступного поведения.
Горький, 1974.
С.
42.


[стр.,78]

ния74 Однако во всех случаях должна учитываться взаимосвязь между типом личности (например, похититель-рецидивист) и типом совершаемого преступления (скажем, похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
Учет особенностей, проявляющихся в преступных действиях, позволяет говорить не только о «почерке» виновного, но указывает на определенный тип преступника.

Особенность типологии (типизации) состоит в том, что предметом познания она имеет не отдельную личность (конкретного человека) или строго дифференцированные группы преступников (какой-то группы лиц), а единство сущности образующих личность свойств и признаков, обусловленных объективными действиями75.
Научное исследование личности преступника
требует познания не только типологии, но классификации преступников.
Внешне эти две криминологические категории весьма схожи между собой, но это не одно и то же (в литературе имеется и другая точка зрения)76.
Классификация представляет собой устойчивую группировку исследуемых объектов по их отдельным признакам77.
Она имеет весьма жесткие критерии выделения групп и подгрупп преступников, каждая из которых занимает четко зафиксированное место.
Классификация основана именно на сходстве лиц, совершающих 74Долгова А.
И., Ермаков В.
Д., Беляева Н.
Г.
Проблемы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с преступностью.
Вып.
24.
М., 1976; Жафенев В.
Ю.
Криминологическое значение типологии личности // Советское государство и право, 1978, N9 8 75 Кириллов С.
И.
Личность преступника (проблемы типологии).
Курск, 1998.
С.
19-20.
76 Криминология / Под ред.
Н.
Ф.
Кузнецовой.
М., 1997.
77Криминология / Под ред.
В.
Н.
Кудрявцева и В.
Е.
Эминова.
М., 1995.
С.
87.


[стр.,79]

преступления, в пределах каждой из групп, наличием у этих лиц некоторых общих свойств.
При этом сходство противопоставляется несходству; исключаются, таким образом, наличие одинаковых групп.
Типология не содержит такой жесткой дифференциации.
Она основана на расчленении систем объектов и их группировке с помощью обобщений, идеализированной модели или типов.
Типология опирается на выявлении сходства и различия изучаемых объектов, стремится отобразить их строение, выявить их закономерности.
Она не только ориентирует те или иные признаки, но, что самое главное, проникает в сущность самой личности преступника, служит обнаружению таких свойств личности, как сознание и психика, темперамент, эмоции, воля, навыки и умения, привычки и направленность, установка и т.
п., которые наиболее вероятны для той или иной категории преступников.
Все это способствует более глубокому изучению личности преступника.
Имея в виду классификацию и типологию, можно говорить о двух уровнях изучения личности преступника.
Если на первом уровне дается описание изучаемого объекта, то на втором его объяснение, т.
е.
с помощью типологии вскрываются природа личности, причины и условия преступления,
оставить прогноз поведения и т.
д.
В этом плане типология по сравнению с классификацией является более высоким уровнем познания.
Однако в целом эти две криминологические категории нельзя отрывать друг % от друга научное исследование личности преступника предполагает использование как типологии, так и классификации.
Они дополняют друг друга и используемые в единстве
они приводят к положительным результатам исследования.

[Back]