Проверяемый текст
Пучнин, Владимир Михайлович; Похищение человека : Криминологический аспект исследования (Диссертация 1999)
[стр. 39]

ния «преступник-жертва».
По этому поводу некоторые авторы пишут так: после того, как преступление совершено, внимание правоохранительных органов сосредоточивается на преступнике, а о жертве забывают.
Возможно, это касается многих преступлений, но не похищения человека.
Действительно, каждый гражданин должен иметь надежные гарантии не стать жертвой преступления.
Однако реакция правоохранительных органов на различные преступления разная.

Насильственное похищение человека по своему характеру являются такими преступлениями, когда внимание правоохранительных органов сосредоточивается именно на жертве преступления.
Всегда надо принимать во внимание всех «участников» преступления: виновных и потерпевших.
Поэтому одним из главных вопросов, связанных с исследованием
похищения человека, является виктимологический анализ таких похищений, то есть изучение отношений «преступник-жертва».
Иначе говоря, речь идет, так сказать, о двух сторонах одной медали: одна сторона виновный, а другая потерпевший.
Нет особой необходимости останавливаться на понятии виктимологии и особенностях виктимологического анализа.
Об этом достаточно подробно и много написано в
литературе29.
Отметим лишь, что виктимология это учение о потерпевшем от преступления.
В нашем случае это потерпевшие от похищения, т.
е.
их
виктимное поведение.
Именно анализ такого поведения, а также анализ личности
потерпевшего позволяет более глубоко и всесторонне изучить само деяние и личность лица, совершившего похищение человека.
Речь идет о том, что необходимо изучать не только то, как и кем совершено преступление, но и то, чем и кем оно вызвано.
Главный вопрос, когда он касается виктимологического аспекта исследования можно сформулировать так: что могло остановить преступника, если иметь в виду ту сторону, которая обращена к потерпевшему? Соответствовало поведение потерпевшего преступлению или нет? Риск
28Аванесов Г.А.
Криминология.
М., 1984.
С.
57-61.
29 См.:Франк Л.В.
Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии.
Душанбе, 1977; Ривман Д.В.
Виктимологические факторы и профилактика преступлений.
Л., 1975.

39
[стр. 106]

насильственного поведения.
Ими, собственно говоря, и проповедуется преступное насилие над личностью.
Заметим, что наше исследование было бы неполным, если не рассматривать отношения «преступник жертва».
По этому поводу некоторые авторы пишут так: после того, как преступление совершено, внимание правоохранительных органов сосредоточивается на преступнике, а о жертве забывают.
Возможно это касается многих преступлений, но не похищения человека.
Действительно, каждый гражданин должен иметь надежные гарантии не стать жертвой преступления.
Однако реакция правоохранительных органов на различные преступления разная.

Похищения человека по своему характеру являются именно такими, что внимание правоохранительных органов сосредоточивается именно на жертве преступления.
Всегда надо принимать во внимание всех «участников» преступления: виновных и потерпевших.
Поэтому одним из главных вопросов, связанных с исследованием
похищений человека, является виктимологический анализ таких похищений, то есть изучение отношений «преступник-жертва».
Иначе говоря, речь идет, так сказать, о двух сторонах одной медали: одна сторона виновный, а другая потерпевший.
Нет особой необходимости останавливаться на понятии виктимологии и особенностях виктимологического анализа.
Об этом достаточно подробно и много написано в
литературе103.
Отметим * лишь, что виктимология это учение о потерпевшем от преступления.
В нашем случае это потерпевшие от похищения, т.
е.
их
1 0 3 Франк Л.
В.
Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии.
Душанбе, 1977; Ривман Д.
В.
Виктимологические факторы и профилактика преступлений.
Л., 1975


[стр.,107]

виктимное поведение.
Именно анализ такого поведения, а также анализ личности
самого потерпевшего позволяет более глубоко и всесторонне изучить само деяние и личность лица, совершившего похищение человека.
Речь идет о том, что необходимо изучать не только то, как и кем совершено преступление, но и то, чем и кем оно вызвано.
Главный вопрос, когда он касается виктимологического аспекта исследования можно сформулировать так: что могло остановить преступника, если иметь в виду ту сторону, которая обращена к потерпевшему? Соответствовало поведение потерпевшего преступлению или нет? Риск
стать жертвой похищения зависит от многих обстоятельств.
Но главная опасность заключается в том, насколько обострена виктимизация жертвы.
Зависело от нее что-то, чтобы изменить, остановить ход событий или нет.
Если это так, то отношение «преступник жертва» лежит в основе совершенного преступления.
При этом преступник и жертва рассматриваются не просто как статичные величины, а во взаимодействии, их просто невозможно оторвать друг от друга.
Именно вокруг них выстраиваются все обстоятельства преступления.
В этом отношении, что касается похищения человека, процессы криминализации (становление преступника) и виктимизации (становление жертвы преступления) могут анализироваться как процессы социального взаимодействия.
Проведенные нами конкретные социологические исследования показали, что основная масса похищений человека и сопряженных с ним преступлений (убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и вымогательство) совершаются в отношении лиц, поведение которых виктимизировано.
Поэтому и говорится, что часто сами потерпевшие «идут на встречу» с преступлениями.

[Back]