|
ного механизма35. Но это отнюдь не означает немедленного, однозначного влияния экономического фактора на преступность. Криминология давно уже отказалась от прямолинейных оценок каких-либо конкретных экономических обстоятельств, как криминогенных или антикриминогенных. Более того, влияние экономического фактора на различные виды преступности неодинаково. Сказанное в определенной степени относится и к похищению человека. Общеизвестно, что экономическая ситуация в России в последние годы остается крайне сложной. Объяснений на этот счет в литературе и средствах массовой информации существует множество. На наш взгляд, анализируя противоречия в экономической сфере, целесообразно обратить внимание на то, как образовывалась ее нормативная база. Многие законы, положившие начало возрождению частной собственности в России были недостаточно продуманными и проработанными. Они не проходили криминологической экспертизы и вследствие этого способствовали возникновению новых видов преступлений, новых мотивов для традиционных преступлений, разбазариванию государственной собственности передаче ее в частные руки за символическую плату и т. д. В этих условиях в полной мере «заработали» криминальные элементы, которые нашли свое место в приватизационных процессах. В стране интенсивно стали создаваться различные акционерные и другие компании, коммерческие банки. В большинстве своем их работа строилась по принципу пирамиды и была направлена на ограбление доверчивых граждан. От коммерческих кредитных учреждений, обманувших более 30 млн. граждан, не отставало и само государство. Оно совершило беспрецедентный ваучерный обман всего населения страны, около 100 млн. вкладчиков Сбербанка в 1991-1998 годы. Экономические махинации государства продолжались и в последующие годы. Таким же беспрецедентным, как и «ваучеризация» всей страны, история с государственными казначейскими обязательствами (ГКО), в результате чего в 1998 году были во 35Карпец И.И. Проблемы преступности. М., 1969; Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1978; Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976; Пионковский A.A. Пути укрепления социалистического порядка // Советское государство и право. 1967. № 1.С. 14. 47 |
свое начало в негативных последствиях общественного развития. Она связана с определенными негативными процессами, происходящими в различных сферах жизни и деятельности общества. Криминологи традиционно выделяют следующие основным сферы жизнедеятельности, экономическая, социальная, политическая и духовная117. При этом учитывается, что каждая из данных сфер представляет собой диалектическую взаимосвязь, органическое единство деятельности и отношений участников соответствующей деятельности. Одним из основополагающих положений отечественной криминологии является то, что причины преступности следует искать прежде всего в экономических отношениях, в их противоречиях, несбалансированности хозяйственного механизма118. Но это отнюдь не означает немедленного, однозначного влияния экономического фактора на преступность. Криминология давно уже отказалась от прямолинейных оценок каких-либо конкретных экономических обстоятельств как криминогенных или антикриминогенных. Более того, влияние экономического фактора на различные виды преступности неодинаково. Сказанное в определенной степени относится и к изучаемым нами похищениям человека. Общеизвестно, что экономическая ситуация в России в последние годы остается крайне сложной. Объяснений на этот счет в литературе и средства массовой информации существует мно1 1 7 Криминология (Под ред. А. И. Долговой). 1997; Крюкова Н. И. Преступность несовершеннолетних в России, ее причины и пути преодоления. Автореферат докторской диссертации. М., 1997; Ильина Н. В. Особенности причинного комплекса преступности в условиях перехода к рыночным отношениям. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1997. 1 1 8 Карпец И. И. Проблемы преступности. М., 1969; Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1978; Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976; Пионтковский А. А, Пути укрепления социалистического порядка // Советское государство и право, 1967, № 1. жество. На наш взгляд, анализируя противоречия в экономической сфере, целесообразно обратить внимание на то, как образовалась частная собственность, какие законодательные просчеты существовали при этом. Законы «О кооперации», «Об индивидуальной трудовой деятельности», «О приватизации жилищного фонда» и многие другие, положившие начало возрождению частной собственности в России были недостаточно продуманными и проработанными. Они не проходили криминологической экспертизы и вследствие этого способствовали возникновению новых видов преступлений, новых мотивов для традиционных преступлений, разбазариванию государственной собственности передаче ее в частные руки за символическую плату и т. д. В этих условиях в полной мере «заработали» криминальные элементы, которые заняли свое «Достойное место» в приватизационных процессах. В стране интенсивно стали создаваться различные акционерные и другие компании, коммерческие банки. В большинстве своем их работа строилась по принципу пирамиды и была направлена на ограбление доверчивых граждан. От коммерческих кредитных учреждений, обманувших более 30 млн. граждан, не отставало и само государство. Оно совершило беспрецедентный ваучерный обман всего населения страны, ваучерный обман около 100 млн. вкладчиков Сбербанка в 1991 1998 годы. Экономические махинации государства продолжались и в последующие годы. Таким же беспрецедентным, как и «ваучери* зация» всей страны, история с государственными казначейскими обязательствами (ГКО), в результате чего в 1998 году были во много раз обесценены вклады населения с сберегательных банках страны. Были «заморожены» валютные счета в банках. В этом плане государство стало главным корыстным преступником. За |