Проверяемый текст
Ситников, Дмитрий Александрович; Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека (Диссертация 2001)
[стр. 63]

прав состояния, наказанию кнутом и ссылке на каторжную работу.
Отказ от смертной казни и переход к другому виду наказания свидетельствует только о более гуманном подходе общества к назначению наказания уже в тот период времени.
Однако тяжесть данного наказания была достаточно велика, о чем свидетельствует тот факт, что лишение всех прав состояния заключалось для дворян в лишении дворянства потомственного или личного и сопряженных с ним прав; для духовенства в извержении из духовного сана.
Лишение всех прав состояния сопровождалось лишением чинов, чести, доброго имени и знаков отличия.
Однако за похищение инородцев (татар, калмыков) взыскивался денежный штраф, тех же кто не мог его заплатить, подвергали телесному наказанию.
И лишь несколько позже был принят Указ, который уже не проводил различий между кражей инородцев и обывателей.

Кроме того, по условиям присоединения России к Лондонскому трактату 1840 г.
в уголовное законодательство была включена ответственность за торговлю неграми.
Однако последнее законодатель того периода относил не к преступлениям, посягающим на личную свободу, а причиняющим вред закону о состояниях.
Известный русский криминалист профессор Московского университета С.В.
Познышев писал: «Одно из необходимых условий общественного прогресса и развития личности в обществе возможное устранение из общественной жизни господства грубой физической силы, правовая защита каждого от произвола и насилия других.
Поэтому преступление против свободы должно занимать более значимое место в уголовном кодексе.
Предметом этих преступлений служит свобода действий, свобода определяться к той или иной деятельности C'y или бездействию, свобода избирать себе местопребывание и т.д.» .
Основным признаком, объединяющим преступления против свободы, являлся присущий всем им элемент насильственности.
Каждое из преступлений представляло собой насильственное воздействие на личность, направленное к 63 52Познышев С.В.
Особенная часть русского уголовного права.
М., 1909.
С.
134.
[стр. 20]

И ! ° Ц ы т * Т Ф Ц : о Ш-$>\ 2 0 / 1 9 8 1 н » * ~ I ИЙУ грабительстве и воровстве» (Лрт.
187).
говорилось, что «ежели кто человека украдет или продаст, оному надлежит, ежели докажется, голову отсечь»15 .
В 1832 году был издан Свод законов Российской Империи16 который устанавливал ответственность за похищение людей свободных для содержания их в неволе н кражу младенцев (гл.6,§1).
В частности, ст.
429 гласила, что кто человека свободного состояния похитит и продаст, тот подлежит лишению всех прав состояния, наказанию кнутом и ссылке на каторжную работу'.
Отказ от смертной казни и переход к другому виду наказания свидетельствует только о более гуманном подходе общества к назначению наказания уже в тот период времени.
Однако тяжесть данного наказания была достаточно велика, о чем свидетельствует тот факт, что лишение всех прав состояния заключалось для дворян в лишении дворянства потомственного или личного и сопряженных с ним прав; для духовенства в извержении из духовного сана.
Лишение всех прав состояния сопровождалось лишением чинов, чести, доброго имени и знаков отличия.
Однако за похищение инородцев (татар, калмыков) взыскивался денежный штраф, тех же кто не мог его заплатить, подвергали телесному наказанию.
И лишь несколько позже был принят Указ, который уже не проводил различий между кражей инородцев и обывателей.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.) определяло похищение человека как физический захват личности, которое в зависимости от целей распадалось на похищение женщин, сокрытие или изменение происхождения младенца и работорговлю.
Кроме того, в зависимости от целей и мотива оно имело определенную градацию: 1.
Престу пление против семейного союза: а) похищение незамужней (вдовы или вдовицы) с ее согласия с целыо вступления с нею в брак, вопреки воле родителей; б) похищение замужней женщины с ее согласия с целью прелюбодеяния; 2.
Преступление против свободы; 3.
Приготовление к другому преступлению: 1 5 Российское законодательство Х-ХХ веков.
М., 1984.
Т.
4.
С.
362.
,6 Свод законов Российской Империи, повелением государя Императора Николая Павловича составленный.
СПб, 1842.
С.89.
20

[Back]