|
Причем потерпевших было два: похищенный ребенок и ребенок, оставленный > вместо него. Подмена ребенка могла осуществляться либо с согласия родителей потерпевшего, либо без него. Однако, если во втором случае преступление посягало на личную свободу, то в первом на права состояния. Законодатель различал похищение и подмену ребенка, с одной стороны, и самовольное оставление у себя заблудившегося либо потерявшегося ребенка (ст. 1409 Уложения) с другой. В последнем случае уголовная ответственность исключалась, если лицо не превысило льготный срок оставления у себя ребенка трое суток. Если в течение этого срока лицо не сообщило о находке ребен » властям, оно подвергалось небольшим исправительным наказанием, возрастающим в зависимости от срока удержания. Наконец, российское дореволюционное уголовное право знало и похищение женщины (ст. 1529, 1530, 1549, 1580 и 1582 Уложения). Это преступление посягало на «целомудрие и доброе имя женщины»54. Если деяние совершалось для блага женщины, уголовная ответственность исключалась. Закон различал несколько разновидностей содеянного: 1) похищение для изнасилования, наказуемое как покушение на изнасилование, но со значительным смягчением наказания при добровольном отказе лица от самого изнасилования; 2) похищение для причинения вреда доброму имени похищенной; 3) похищение для вступле• ния в брак. Закон обращал внимание на личность потерпевшей похищена девушка либо замужняя, а также на последствия такого похищения. Если похищение проводилось в соответствии с традициями или обрядом, уголовное преследование возбуждалось по жалобе родителей. Новый этап развития российского уголовного законодательства начинается после Октябрьской революции 1917 года. В соответствии с изданным 24 ноября 1917 г. Декретом СНК «О суде» №1 судам разрешалось руководствоваться в своей деятельности «законами свергнутых правительств лишь постольку, поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат революционной совести и ре67 54Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1909. С. 136. |
И ! ° Ц ы т * ^ Ф Ц :< > 1 21 / 188 @ 1 ^ Н а й т я Ш а) похищение незамужней для вступления с нею в брак против ее воли; б) похищение с целью обольщения; в) похищение с целью изнасилования1'. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., претерпев определетше изменения, особенно в 1885 г., почти целиком действовало до Октябрьской революции. 22 марта 1903 г. Николаем II было утверждено Уголовное Уложение 1903 года. Его судьба оказалась не совсем удачной. Полностью оно так и не было введено в дейс твие. Законом от 07 июня 1904 года были введены в действие главы: «О бунте против верховной власти и о преступных деяниях против Священной особы Императора и Членов императорского Дома», «О государственной измене» и «О смуте». В 1906 году была введена в действие глава «О нарушениях ограждающих веру постановлений». В отношении этих глав должна была применяться и Общая часть Уложения. Был также введен в действие и ряд статей {около тридцати) из других глав Особенной части. Необходимо отметить, что в Уложении имелась глава 26 «О преступных деяниях против личной свободы», в которой предусматривалась уголовная ответственность за «лишение личной свободы задержанием или заключением: 1) в больнице умалишенных заведомо неодержимого душевной болезнью; 2) в пригоне разврата лица женского пола, не внесенного в список публичных женщин»18. Самостоятельная норма об ответственности за похищение людей в Уголовном Уложении 1903 года отсутствовала. Новый этап развития российского уголовного законодательства начинается после Октябрьской революции 1917 года. В соответствии с изданным «24» ноября 1917 г. Декретом СНК «О суде» №1 судам разрешалось руководствоваться в своей деятельности «законами свергнутых правительств лишь постольку, поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному правосознанию». Таким образом, новая власть фактически 1 1 Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Особенная. С116, 1883. С. 191; Фойниикий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. СПб, 1901. С.94-95,97. '*Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1994. Т. 9. С-315. 21 |