|
РФ (ст. ст. 126-130 УК) предусмотрена ответственность за преступления, посягающие на свободу, честь и достоинство личности. Данная статья УК РФ не раскрывает содержание понятия «похищение человека». Оно содержится в теории уголовного права. Однако практические работники постоянно сталкиваются с трудностями в квалификации похищения человека, при разграничении этого преступления со схожими, например, с незаконным лишения свободы (ст. 127 УК), основным условием наказуемости которого является прямое указание закона на то, что деяние не должно быть связано с похищением человека. Кроме того, согласно первоначальной редакции ч. 2. ст. 126 УК квалифицированные виды похищения человека не подпадали под категорию особо тяжких преступлений, хотя на самом деле речь в ней шла о похищении человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и т.п. Все это, а также не совсем удачная конструкция состава насильственного похищения человека (в первоначальной редакции п. «в» ч. 2 ст. 126 УК отсутствовало указание на угрозу применения насилия как самостоятельный признак похищения человека), видимо и побудило законодателя спустя два года после вступления в силу нового УК РФ внести некоторые изменения в диспозицию и санкцию ст. 126 УК. В частности, Федеральным законом № 24-ФЗ от 9 февраля 1999 г.6 6п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ был дополнен таким новым признаком похищения человека, как его совершение «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья». Этим же законом были увеличены минимальный и максимальный размер санкций за квалифицированные виды похищения человека, предусмотренные ч. 2 ст. 126 УК РФ. Так, если первоначально в ч. 2. ст. 126 УК РФ предусматривалось лишение свободы на срок от пяти до десяти лет, то в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 г. от шести до пятнадцати лет. Наконец, Федеральный закон от 9 февраля 1999 г. дополнил ч. 3. ст. 126 УК РФ особо квалифицирующим признаком похище77 66 Федеральный закон № 24-ФЗ от 09.02.99 г. «О внесении изменений и дополнений в статью 126 Уголовного кодекса РФ» |
И ! = 11 ч т о ^ Ф Ц : < > 1 2 5 / 1 8 8 @ 1 ^ Найтя Ш К сожалению, как показала практика применения ст. 125 (1), ее диспозиция была сформулирована недостаточно определенно, не позволяя точно отграничивать похищение человека от незаконного лишения свободы (ст. 126) и захвата заложников (ст. 126 (1)). Кроме того, в этом сегменте законодательства отсутствовали нормы, направленные на защиту интересов потерпевшего, предусматривающие стимулирование отказа от продолжения преступных действий путем смягчения уголовной ответственности в случаях освобождения похищенного человека без причинения ему существенного вреда и отказа от притязаний, побудивших к похищению человека. Иными словами, норма об ответственности за похищение человека нуждалась в значительной доработке. В декабре 1993 г. была принята новая Конституция РФ, которая провозгласила неотъемлемые права и свободы человека. Ст. 22 Конституции предусматривает, что каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а ст.23 закрепляет право человека на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Вышеуказанные положения Конституции РФ получили свое выражение в нормах УК РФ, принятого Государственной Думой 24 мая 1996 года. В главе 17 УК РФ (ст.ст. 126-130) предусмотрена ответственность за преступления, посягающие на свободу, честь и достоинство личности, одним из которых признается похищение человека (ст. 126). Необходимо отметить, что в данной статье не раскрывается содержание понятия «похищение человека». Если при этом учесть, что в ст. 127 УК признаком незаконного лишения свободы является прямое указание закона на то, что деяние не должно быть связано с похищением человека, то становятся достаточно очевидными трудности, связанные с разграничением этих смежных преступлений. Кроме того, согласно первоначальной редакции ч.2. ст. 126 УК квалифицированные виды похищения человека не подпадали под категорию особо тяжких преступлений, хотя на самом деле речь в ней шла о похищении человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и т.п. Все это, а также не совсем удачная конструкция состава насильственного похищения человека (в первоначальной редакции п.«в» ч.2 ст. 126 УК отсутствовало указание на угрозу применения насилия как самостоятельный 25 признак похищения человека), видимо и побудило законодателя спустя два года после вступления в силу нового УК РФ внести некоторые изменения в диспозицию и санкцию ст. 126. В частности. Федеральным законом №24-ФЗ от 9 февраля 1999 г 20 п.«в» ч.2 ст. 126 УК РФ был дополнен таким новым признаком похищения человека, как его совершение «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья». Этим же законом были увеличены минимальный и максимальный размер санкций за квалифицированные виды похищения человека, предусмотренные ч.2 ст.126 УК РФ. Так, если первоначально в ч.2. ст.126 УК РФ предусматривалось лишение свободы на срок от пяти до десяти лет, то в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 г. от шести до пятнадцати лет. Наконец. Федеральный закон от 9 февраля 1999 г. дополнил ч.З. ст.126 УК РФ новым особо квалифицирующим признаком похищения человека если оно совершено лицом, ранее судимым за преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также за незаконное лишение свободы или захват заложника и усилил наказание за особо квалифицированные виды рассматриваемого преступления. Согласно новой редакции ч.З ст.126 УК РФ, за совершение предусмотренных ею преступлений возможно наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет (ранее от пяти до пятнадцати). Существенным изменением рассматриваемой правовой нормы в новом УК, на наш взгляд, является то, что ст.126 УК РФ содержит примечание, согласно которому лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Приведенный в настоящем параграфе материал наглядно показывает как масштабы распространения похищения человека, так и законодательный опыт борьбы с этим преступлением в России и в ряде зарубежных стран. Введение уголовно-правового запрета за похищение человека происходило в такие исторические периоды развития, когда возрастала степень его общественной опасности и возникала у1роза как личной безопасности конкретного человека, так и безопасности общества в целом. С развитием законодательной техники норма о 20Федеральный закон №24-ФЗ от 09.02.99 г. «О внесении изменений и дополнений в статью 126 Уголовного кодекса РФ». |