Проверяемый текст
Ситников, Дмитрий Александрович; Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека (Диссертация 2001)
[стр. 79]

человека содержится в разделе VII (Преступления против личности) главе 17 (Преступления против свободы, чести и достоинства личности) Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с этим родовым объектом данной группы преступлений является личность,
а видовым объектом выступает свобода, честь и достоинство личности.
Вместе с тем, необходимо отметить, что совершение любого преступления, а тем более
насильственное посягательство на личность, всегда влечет нарушение определенных отношений, возникающих в обществе.
Похищение людей в этом вопросе не является исключением.
По поводу
совершенного преступления в обществе формируется определенное мнение относительно его общественной опасности, способов самозащиты и поведения, как преступников, так и потерпевших.
Иными словами, оказывается существенное влияние на имеющиеся и возникающие общественные отношения.
Однако совершение любого конкретного преступления всегда направлено на нарушение определенных интересов или, иными словами, на непосредственный объект.
Поэтому законодатель не зря
разделил все преступления по объекту посягательства, определив в ч.
1.
ст.
2 УК РФ перечень основных интересов, относящихся к общему объекту, так как «общий объект есть сумма охраняемых уголовным законом объектов»6 1 .
Непосредственным объектом рассматриваемого посягательства является «выбор человеком по своему усмотрению места
пребывания»6 8или более точно личная (физическая) свобода человека.
Такая точка зрения присуща большинству авторов, ранее проводивших исследования в этой области.
Однако полного, объемного рассмотрения этого понятия в литературе нет.

Физическая свобода человека характеризуется многосоставной конструкцией, в которой основное место занимает понятие личной свободы человека.
Попытки раскрыть понятие «личной свободы» делались давно еще в глубокой древности.
В Европе оно приобрело свой философский статус в уче79 Российское уголовное право.
Общая часть.
М.: Щит-М, 2000.
С.
151.
68 Бойко Н.В.
Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: Автореф.
дис....
канд.
юрид.
наук.
Харьков, 1989.
С.
19
[стр. 28]

jgG°H tM W > * Jl-fril : o 2S / 158 ( g ^ j [gJ[^ J[^ J Найтя J Щ § 2.
Состав преступления похищения человека \ * Под составом преступления в теории уголовного права понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.
Понятие состава преступления образуют четыре группы признаков, называемых в теории элементами состава преступления.
К ним относятся: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления.
Объект преступления это определенные интересы (блага), которым причиняется или может быть причинен вред в результате преступного посягательства.
Законодательный перечень объектов преступления дается в ч.1.
ст.2 УК РФ.
Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.
Исходя из структуры УК РФ, можно перечислить следующие виды объектов: общий, родовой (специальный), видовой, непосредственный, j Для того, чтобы правильно определить место нормы о похищении человека в системе норм Особенной части УК РФ.
правильно квалифицировать общественно j * опасные противоправные деяния, необходимо установить родовой и видовой ' объекгы, поскольку в основу построения Особенной части Уголовного кодекса положены именно указанные объекты посягательства.
Уголовно-правовая норма об [ ответственности за похищение человека содержится в разделе VII.
(Преступления против личности) главе 17 (Преступления против свободы, чести и достоинства личности) Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с этим родовым объектом данной группы преступлений является личность
2 1 , а видовым объектом выступает' свобода, честь и достоинство личности.
Вместе с тем, необходимо отметить, что совершение любого преступления, а тем более
посягательство на личность, всегда влечет нарушение определенных отношений, возникающих в обществе.
Похищение людей в этом вопросе не является исключением.
По поводу
21 Термин «личность» означает: 1) устойчивую систему социально-значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества или общности: 2) индивидуального носителя этих черт как свободного и ответственного субъекта сознательной * волевой деятельности.
(См.: Философский энциклопедический словарь.
М., 1988.
С.313).
28

[стр.,29]

1 а а ц = ц leaw, j -о -н : <►! ^ ( g ^ j [ g j [ ^ j [ ^ j I Найтя J Ш I совершенного преступления в обществе формируется определенное мнение i относительно его общественной опасности, способов самозащиты и поведения как * преступников, так и потерпевших.
Иными словами, оказывается существенное влияние на имеющиеся и возникающие общественные отношения.
Однако совершение любого конкретного преступления всегда направлено на нарушение определенных интересов или, иными словами, на непосредственный объект.
Поэтому законодатель не зря
провел градацию между объектами и в ч.
I.
ст.2 УК РФ определил перечень основных интересов, относящихся к общему объекту, так как «общий объект есть сумма охраняемых уголовным законом объектов»22.
О&ьект преступления, предусмотренного ст.126 УКРФ Непосредственным объектом рассматриваемого посягательства является «выбор человеком по своему усмотрению места пребывания»23 или более точно личная (физическая) свобода человека.
Такая точка зрения присуща большинству авторов, ранее проводивших исследования в этой области.
Однако полного, объемного рассмотрения этого понятия в литературе не
наблюдается.
Что же понимается под физической свободой человека? На наш взгляд, прежде чем дать характеристику этому понятию, необходимо раскрыть содержание понятия ! свободы человека.
j* Понятие «свобода» известно давно еще до нового летоисчисления.
В ! Европе оно приобрело свой философский статус в учениях Сократа, Платона, i Аристотеля, Демокрита и Эпикура.
О свободе размышляли стоики (Марк Аврелий, Сенека) и другие мыслители древности.
Постепенно складывался круг проблем вокруг этого удивительного феномена человеческого существования.
В трактовке свободы обозначились исторический, философский, социальный (в том числе политический и экономический) аспекты, духовное (идеологическое, нравственное) содержание.
Свобода человека оказалась теснейшим образом связанной с развитием производительных сил и социально-классовой структурой общества; с типом и формами государственного устройства (демократия, авторитарный режим.
22 A.B.
Наумов.
Российское уголовное право.
Общая часть.
Курс лекций.
-М.: Издательство БЕК.
1996.
С.151.
” Бойко Н.В.
Ответственность яа незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: авторсф.
дис.
канд.
юрид.
наук.
Харьков.
1989.
С.19

[Back]