|
сягательства. Необходимая оборона, как любая правовая категория, имеет свои специфические черты. В соответствии с действующим уголовным законодательством (ст. 37 УК РФ) «необходимую оборону можно определить как правомерную защиту от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему»8 8 . «Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти» (ч. 3 ст. 37 УК РФ). Таким образом, любое похищенное лицо обла1 дает правом на необходимую оборону. Теория уголовного права выработала условия правомерности необходимой обороны. Первая группа таких условий относится к посягательству, а вторая к защите. Эти условия носят общий характер и всегда подлежат установлению при применении необходимой обороны. Первый признак необходимой обороны ее основание. Им в законе названо общественно опасное посягательство, т.е. деяние, которое причиняет вред личности, охраняемым законом общественным и государственным интересам или которое создает угрозу причинения вреда, например, при покушении на преступление. Основанием для необходимой обороны могут быть не только многие преступления, » включая и похищение человека, но и, вообще, любое общественно опасное деяние. Вторым условием, относящимся к посягательству, является его наличность. Для признания существования этого условия необходимо определить начальный и конечный моменты посягательства. Начальным его моментом признается как момент непосредственно самого общественно опасного посягательства, так и наличие его реальной угрозы. Конечный момент посягательства наступает в том случае, когда угроза причинения вреда обороняющемуся миновала. Предполагаемое посягательство не дает основания для необходимой обороны. 92 88Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 1996. С.329. |
1аац=ц leaw, j -о-н: il<►! « 1198 [g j[^ j[^ j Найтя J Ш Под правовой характеристикой потерпевшего следует понимать степень правовой защищенности лица от совершения в отношении него преступления. Опа устанавливает выраженные в действующем законодательстве границы правомерного поведения потерпевшего в момент совершения преступления, а также включает правовую гарантию возмещения причиненного преступлением вреда. Сюда следует отнести право на необходимую оборону, право на возмещение вреда и т.д. Необходимая оборона, как любая правовая категория, имеет признаки, отличающие ее от других институтов. В соответствии с действующим уголовным законодательством (ст.37 УК РФ) «необходимую оборону' можно определить как правомерную защиту от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему»48. «Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной деятельности или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти» (ч.2 ст.37 УК РФ). Таким образом, любое похищенное лицо обладает правом на необходимую оборону. Мы не будем останавливаться на изучении института необходимой обороны и рассмотрим наиболее интересные для нас моменты. Теория уголовного права (с учетом судебной практики) выработала условия правомерности необходимой обороны. Первая группа таких условий относится к посягательству, а вторая к защите. Эти условия носят общий характер и всегда подлежат установлению при применении необходимой обороны. Первый признак необходимой обороны ее основание. Им в законе названо общественно опасное посягательство, т.е. деяние, которое причиняет вред личности, охраняемым законом общественным и государственным интересам или которое создает угрозу причинения вреда, например, при покушении на преступление. Основанием для необходимой обороны могут быть многие преступления, включая и похищение человека. Однако во всех случаях ее применения она имеет свои особенности. ,1 SA.B. Наумов. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Издательство БЕК, 1996. Ст. 329. И ! ° Ц ы т * ^ ф : ц < > 5 0 11 5 8 ® ^ Н а й т я Ш Одним из условий, относящихся к посягательству, является его наличность. Для признания существования этого условия необходимо определить * ■ ' начальный и конечный моменты посягательства. Начальным его моментом ] признается как момент непосредственно самого общественно опасного посягательства, так и наличие его реальной угрозы. Конечный момент ! посягательства наступает в том случае, если угроза причинения вреда \ обороняющемуся миновала. Предполагаемое посягательство не дает основания для необходимой обороны. Установление начального и конечного моментов : совершения похищения человека представляется несколько затруднительным. Это связано прежде всего с неопределенной длительностью и механизмом совершения похищения человека. Рассмотрим это на примерах. ! Исходя из общих положений, состояние необходимой обороны при похищении человека наступает в том случае, когда по всем обстоятельствам начало реального осуществления захвата настолько очевидно, что не принятие предупредительных мер ставит в явную, непосредственную и неотвратимую опасность похищенного, вынужденного к принятию этих мер. При этом осознание потерпевшим того факта, что его собираются похитить необязательно. Такие действия потерпевшего характерны в большинстве случаев совершения похищения * ■ человека. Например, когда преступники захватывают жертву на улице или работе, используя свое численное превосходство. Однако в судебной практике в последнее время имеют место случаи похищения людей путем обмана или злоупотреблением доверия. Так, человека под предлогом переговоров сажают в машину и увозят в ; место последующего его удержания, при этом жертва зачастую узнает о факте похищения не сразу, а через определенный период времени. При таких обстоятельствах осуществление предоставленного законом права на необходимую оборону затруднительно. Во-первых, это связано со сложностью определения начального момента посягательства. Во-вторых к тому моменту, когда потерпевший узнает что он похищен шансов на самостоятельное освобождение становится меньше. Кроме того, как показывают материалы уголовных дел, существует еще ряд фактических обстоятельств, которые также оказывают влияние на применение потерпевшим необходимой обороны. К ним относятся: использование преступниками оружия при совершении похищения, совершение 50 |