|
Исходя из общих положений, состояние необходимой обороны при похищении человека наступает в том случае, когда по всем обстоятельствам начало реального осуществления захвата настолько очевидно, что не принятие предупредительных мер ставит в явную, непосредственную и неотвратимую опасность похищенного, вынужденного к принятию этих мер. При этом осознание потерпевшим того факта, что его собираются похитить, необязательно. Однако в судебной практике в последнее время имеют место случаи похищения людей путем обмана или злоупотреблением доверия. Так, человека под предлогом переговоров сажают в машину и увозят в место последующего его удержания, при этом жертва зачастую узнает о факте похищения не сразу, а через определенный период времени. Предоставленное законом право на необходимую оборону в таких случаях осуществляется на общих основаниях. Практика показывает, что существует еще ряд фактических обстоятельств, которые также влияют на применение потерпевшим необходимой обороны. К ним относятся: использование преступниками оружия при совершении похищения, совершение преступления в группе, связывание потерпевшего и т.д. В таких условиях действия потерпевших, как правило, ориентированы на побег, что само по себе не может быть признано необходимой обороной в силу отсутствия причинения вреда посягающему. Особое место в применении необходимой обороны занимает превышение пределов необходимой обороны, представляющее собой умышленные действия, явно несоответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч. 2 ст. 37 УК РФ). Законодатель не может установить четких границ определения превышения пределов необходимой обороны. Однако по общему положению соразмерной признается такая оборона, при которой причиненный вред посягающему был меньшим, равным или даже большим, чем тот вред, который ожидался от его действий. В теории и на практике по этому поводу имеется много мнений. Например, признается соразмерным лишение жизни лица, совершающего покушение на убийство, изнасилование, бандитизм, разбойное нападение, хулиганство с примене93 |
И ! ° Ц ы т * ^ ф : ц < > 5 0 11 5 8 ® ^ Н а й т я Ш Одним из условий, относящихся к посягательству, является его наличность. Для признания существования этого условия необходимо определить * ■ ' начальный и конечный моменты посягательства. Начальным его моментом ] признается как момент непосредственно самого общественно опасного посягательства, так и наличие его реальной угрозы. Конечный момент ! посягательства наступает в том случае, если угроза причинения вреда \ обороняющемуся миновала. Предполагаемое посягательство не дает основания для необходимой обороны. Установление начального и конечного моментов : совершения похищения человека представляется несколько затруднительным. Это связано прежде всего с неопределенной длительностью и механизмом совершения похищения человека. Рассмотрим это на примерах. ! Исходя из общих положений, состояние необходимой обороны при похищении человека наступает в том случае, когда по всем обстоятельствам начало реального осуществления захвата настолько очевидно, что не принятие предупредительных мер ставит в явную, непосредственную и неотвратимую опасность похищенного, вынужденного к принятию этих мер. При этом осознание потерпевшим того факта, что его собираются похитить необязательно. Такие действия потерпевшего характерны в большинстве случаев совершения похищения * ■ человека. Например, когда преступники захватывают жертву на улице или работе, используя свое численное превосходство. Однако в судебной практике в последнее время имеют место случаи похищения людей путем обмана или злоупотреблением доверия. Так, человека под предлогом переговоров сажают в машину и увозят в ; место последующего его удержания, при этом жертва зачастую узнает о факте похищения не сразу, а через определенный период времени. При таких обстоятельствах осуществление предоставленного законом права на необходимую оборону затруднительно. Во-первых, это связано со сложностью определения начального момента посягательства. Во-вторых к тому моменту, когда потерпевший узнает что он похищен шансов на самостоятельное освобождение становится меньше. Кроме того, как показывают материалы уголовных дел, существует еще ряд фактических обстоятельств, которые также оказывают влияние на применение потерпевшим необходимой обороны. К ним относятся: использование преступниками оружия при совершении похищения, совершение 50 И ! ° Ц ч т о ^ ф : ц < > 51 <1 5 8 Найтя Ш преступления в группе, связывание потерпевшего и т.д. В таких условиях действия потерпевших, как правило, ориентированы на побег, что само по себе не может быть признано необходимой обороной в силу отсутствия причинения вреда посягающему лицу. Особое место в изучении института необходимой обороны представляет собой эксцесс обороны. Он представляет собой умышленные действия, явно несоответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч.З ст.37 УК РФ). Как видно из нормы уголовного кодекса, законодатель не установил четких границ определения превышения пределов необходимой обороны. Однако по общему положению соразмерной признается такая оборона, при которой причиненный вред посягающему был меньшим, равным или даже большим, чем тот вред, который ожидался от его действий. В теории и на практике по этому поводу имеется много мнений. Например, признается соразмерным лишение жизни лица, совершающего покушение на убийство, изнасилование, бандитизм, разбойное нападение, хулиганство с применением оружия, захват заложника, похищение человека, хищение чужого имущества в крупном размере . Однако такая позиция не совсем оправдана. На наш взгляд, вывод о том. имело ли место превышение пределов необходимой обороны или нет, можно лишь сделать в результате тщательного анализа конкретных обстоятельств дела, личности посягающего и обороняющегося. Кроме того, необходимо учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожающей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и защищающегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.). При совершении посягательства 1руппой лиц. что практически всегда присуще похищению человека, «обороняющийся вправе применить к любому из нападавших такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей 1руцпы»5 < > . Вместе с тем, необходимо отметить, что жертвы 49В. Ткаченко. «Законность». К»3. 1997. ? 0 ВВС СССР, 1984. №5. С.11. 51 |