10! ЦК Союзов и Советах профсоюзов губернского, районного н городского уровней, в которых комфракций превышал!! 80% их кадрового состава), большевики могли через последние оказывать воздействие на все профдвижение в целом. в т.н. и на местные его организации, где процент коммутгстов временами едва доходил до 20%/ Для того же. чтобы влияние комфракщгй в профсоюзах было максимальным, в них поддерживалась жесткая дисциплина: каждый член фракции. воздержавшийся тши тем более проголосовавший на заседании профсоюзной организации против решения. принятого во фракшш. писк^вал ^скшоченнем из партии. Одновременно с этим большевики с самого сзоего гинсхода к власти стремились избавиться от тех руководящих профработников, которые не состояли в комфракциях it чувствовали себя в связи с этим более независимыми по отношению к руководству РКП(б). Члены других иарпгй, работавшие в российском профдвижении, занимали в этом отношении особое место. Именно они были первыми кандидатами на вычищение из союзных организаций, поскольку, по словам В.II. Ленина, учили рабочих <свсевозможпьш контрреволюционным проделкам, начиная от идейной защиты (буржуазной) демократии, от 1фоноведн «независимости» профсоюзов (независимость от пролетарской государст венной власти!) до саботажа пролетарской дисшштшы и т.д. и т. п.».24!) Переход же к НЭПу и стаповлеппе защитных функций советского профдвижешш только усугубшш их положение. Большевшаг всерьез опасались, что в усложнившихся д а mix социально-экономических условиях развнттш страны меньшевики и эсеры смогут использовать профсоюзы щзотив диктатуры их партии. Эти опасс233РГАСШ-LФ. 82. Оп. 2. Л. 994. Л. 25. 22>См.: K1ICCв резолюциям... Изд. 9. Т. 2. С. 208-209; Правда. 1921. 30 июля; Супоров К.И. Сюпоолсннс коммунистических фрикцийи профсоюзах (19.17-1924 гг.)// Вопросы историиКПСС. 1У83. Л» 12. С.*79. 240Ленин B.IL ПСС. Т. 41. С. 31. |
194 и вышестоящих профсоюзных звеньев с нижестоящими, которая гарантировала беспрекословное подчинение друг другу структурпых элементов по линии: ЦК партии ВЦСПС • местные профорганизации. Важнейшее значение в этом отношении приобретали комфракции внутри союзных органов» охватывавшие собой всех профработников, состоявших в рядах большевистской партии. Большевики открыто признавали» что главнейшей целью комфракдий являлось «проведение директив партии в области профсоюзов» и «укрепление влияния партии внутри профсоюзов».3*3 Несмотря на преобладание в советском профдвижении беспартийных членов, сделать это было не так уж и сложно: имея за собой численный перевес в высших и средних эшелонах профсоюзов (ВЦСПС, ЦК Союзов н Советах профсоюзов губернского, рай* онного и городского уровней, в которых комфракции превышали 80% их кадрового состава), большевики могли через последние оказывать воздействие на все профдвижение в целом, в т.ч. и на местные eix> организации, где процент коммунистов временами едва доходил до 20%.394Для того же, чтобы влияние комфракции в профсоюзах было максимальным, в них поддерживалась жесткая дисциплина: каждый член фракции, воздержавшийся или тем более проголосовавший на заседании профсоюзной организации против решения, принятого во фракции, рисковал исключением из партии. Одновременно с этим большевики с самого своего прихода к власти стремились избавиться от тех руководящих профработников, кото393См.: Правда. 1921.30 июля. 394РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 994. JC 25. 393 См.; КПСС » резолюциях... Изд. 9. Т. 2. С. 208-209; Правда. 1921. 30 июля; Суворов К.И. Становление коммунистических фракций в профсоюзах (1917-1924 гг) // Вопросы историиКПСС. 1983. Jfe 12. С.79. 195 рые не состояли в комфракдиях и чувствовали себя в связи с этим более независимыми по отношению к руководству РКП(б). Члены других партий* работавшие в российском профдвижении, занимали в этом отношении особое место. Именно они были первыми кандидатами на вычищение из союзных организаций* поскольку, по словам В.И. Ленина* учили рабочих «всевозможным контрреволюционным проделкам, начиная от идейной защиты (буржуазной) демократии» от проповеди «независимости» профсоюзов (независимое™ от пролетарской государственной власти[) до саботажа пролетарской дисциплины и т.д. и т. п.».396 Переход же к ИЭПу и становление защитных функций советского профдвижения только усугубили их положение. Большевики всерьез опасались, что в усложнившихся для них социально-экономических условиях развития страны меньшевики и эсеры смогут использовать профсоюзы против диктатуры их партии. Эти опасения привели к грандиозной чистке* проведенной в 1921-1922 гг. в профсоюзных органах. Не результатом стало почти полное очищение профдвижения о работников* состоявших в небольшевистских партийных организациях. Если на V съезде ггрофсоюзов (сентябрь 1922 г.) среди 970 делегатов еще можно было встретить 2 меньшевиков и 1 эсера, то на VI профсьезде (ноябрь 1924 г.) таковых уже не было.397 В то же время, следует отметить, что чистке подвергались не только настоящие* но и бывшие меньшевики и эсеры* в т.ч. и те* кто вступив в ряды коммунистической партии. С 1920 по 1922 г. в результате чистки процент выходцев из оппозиционных социалистических партий в руководящих органах: профдвижения (ВЦСПС, ЦК Союзов и Советах профш Ленин В.И. ПСС. Т. 41. С. 31. 397 См.: Розенфельд О. История профессионального движения в России. М., 1924. С. 141. |