CKOfi прослойки в высших тг средтлтх звеньях профдвиженияза годи восI'TaWi'iPJEXft.TTLirorO ПСрИОДУ. ■? SO ДО СЮ % . ~ " ' О Ч О НО-ЛрСЖНОМу бОЛЫППМ Иг!довери&м откосилось тс гш етип^й в капичип профсоюзным КаДр;-Ш, как стоге, жаждущей зынтп из-под контроля партии. Следствием этих страхов тт опасении стадо стремление большевистских лидеров превратить профсоюзы в бездуг.пгых исполнителей партийных рещеяиЛ, подавать в с я к у ю их еал-остояч^цьность. Нижссгохпси: пярткшгые организации очень чутко отреагировали зга это стремление своей верхушки. Уже i>. декабре 1918 г. Ii! (СПС вынужден был посетовать ка то, что «практически повсеместно коглячейкл в З'тхьтиыапггкои форме диктуют своп рсснснта праилен!fHii профсоюзов н обюпм собраниям членов профобъединений, отменяют их решонн?.. ийнячьтаяют своих кандидатов в рукоиодязцце ирофорганнг тт. пр.».2'55Однако только через год, ?. декабре 19J 9 г.. после многочисленных жалоб, нсходнвпшл от профсоюзов. ЦК РК П (б) призвал кокзЕчеикп не выносить окончательных решешш без совета с комфракцияаш профсоюзов. советовал изменить госмодствовгшш}-й в иартш'гпых органах взгляд па ю аш уш 1став, риботавншх л союзах, как членов партии «второго сорта».4"" X съезд партии вновь «настойчиво и категорически» предостерег «все партийные организации и всех отдельных товар1Пцсй против какой бы то ни было .мелочной океки и чрезмерного вмешательства в текущую работу профсоюзов».2"' Однако все»! этим тромогластгъси заявлениям гак it суждено было остаться шиш, благими похеяаш&г&ш. поскольку зшртшшая. верхуигка пе собиралась прилагать ни мадеГнпих усилю ! для их нрактичсТам же. Л 25; ГАРФ. Ф. 5451. Он. 1-й. Д. 3. Л. U6. Цнт. по: ТСиселсв А.Ф. Профсоюзы и Советскоегосударств. (Дискуссии ] 917-1920 гг.). Дисс ... д.н.и. М„ 1991. С. 290. 2‘й См.: 1ям же. С. 2У2. КПСС в резолюциях.... Изд. 7. Ч . 1. Г. 540. 103 |
197 ниям членов профобъединений, отменяют их решения, навязывают своих кандидатов в руководящие профорганы и пр.».401 Однако только через год, в декабре 19] 9 г., после многочисленных жалоб, исходивших от профсоюзов, ЦК РКП(б) призвал комячейки не выносить окончательных решений без совета с комфракциямн профсоюзов, советовал изменить господствовавший в партийных органах взгляд на коммунистов, рабо4Л2 тавших в союзах, как членов партии «второго сорта». X съезд партии вновь «настойчиво и категорически» предостерег «все партийные организации и всех отдельных товарищей против какой бы то ни было мелочной опеки и чрезмерного вмешательства в текущую работу профсоюзов».4113Однако веем этим громогласным заявлениям так и суждено было остаться лишь благими пожеланиями, поскольку партийная верхушка не собиралась прилагать ни малейших усилий для их практической реализации. Данные обстоятельства вынудили коммунистов-профработннков попытаться самим урегулировать свои отношения с партийными органами. На заседании комфракции IV съезда профсоюзов (май 1921 г.) ими был принят не вариант резолюции, подготовленный ЦК РКП(б), в котором содержались очередные голословные обещания лидеров партии о предоставлении профсоюзам большей самостоятельности, а предложенный Д.Б. Рязановым.41*4 Смысл рязановского проекта сводился к тому, что профдвижение, признавая над собой обшее руководство, осуществ401 Цит. по: Киселев А.Ф. Профсоюзы н Советское государство. (Дискуссии 1917-1920 гг.). Дисс... д.кн. М„ 1991. С. 290. 402См :там же. С. 292. 403КПСС в резолюциях... Изд. 7. Ч. 1. С. 540. 404 ДБ. Рязанов (1870-1938) один из наиболее известных в первые годы большевистской диктатуры теоретиков профсоюзного движения (бывший меньшевик). В 30-е гг. репрессирован. |