|
105 е э д н о г о предпочтительней второго. Именно поэтому даже после того, как вскрылся «аплшарпIГгкьш поступок» главы профсоюзов, которого В.И. Летпяг назвал «предателем» и «обманщиком». коммуштсты-профработкики оказали упорное сопротивление лидерам большевистской партии и в вопросе об отмене утвержденной ими рязановской резолюцшг, и в вопросе о суровом наказаиип М.П. Томского. Тем не менее, через два дня «бунт» фракции был подавлен, на IV профсоюзном съезде принята резолюция по проекту ЦК РКП(б), а Томский, Рязанов и ряд других руководящих профработников понесли различной тяжести наказания. М.П. Томский был снят с поста председателя ВЦСПС и переброшен на работу в Туркестан, туда же за непротиводействие его действиям был отправлен и ответственный секретарь ВЦСПС Я.Э. Рудзутак, а члегат президиума ВЦСПС Артем, Шляпников и Кутузов 2м° получили порпцапис. Что же касается главного виновника случившегося Д.Б. Рязанова, то он и вовсе был отстранен от дальнейшей работы в нроф•/оюзях.250 Прошошедишп события 10»№Ш1 С'«мыо негативные иоследствн ц для дальнейшего развития советского профдвижения. Несмотря на то, чго М.П. Томский был вскоре прощен и на V съезде профсоюзов вновь избран председателем ВЦСПС, о самостоятельности в профсоюзах более ншето не ползьодлял. Дачее центральный партийный журнал «Молыиевт:», подводя итог взаимоотношениям парттш и профсоюзов ::а годы восстановительного периода, вынужден был констатировать, что па практике они сложились самым. неправильным образом. В результате постоянного вмешательства Т*1.И. К утузов (IS8-5-L 943) в 191-9-1921 гг. председатель-ЦТС С ою за текетш п.щ иков, *uicn президиума ВЦ С П С . Одни из лидеров «рабочей оппозиции». 250 П одробнее собьтгия, связанны е с принятием комфракцией TV съ езд а профсою зов рязановского проекта резолю ции, излож ены в статье I I Зверевой «Закулисная драма или К то сломал хребет проф союзами («Труд». 1992. 30 января). |
198 ляемое ЦК РКП (б), ограждало свои организации от мелочной опеки со стороны партийных органов нижнего и среднего звеньев. Реализация рязановских предложений, таким образом, установила бы в профсоюзах своеобразное единоначалие, когда комфракция ВЦСПС, подчиняясь непосредственно ЦК партии, в то же время имела бы полную власть над нижестоящими профсоюзными структурами, что означало прекращение порочной практики двойной ответственности комфракций одновременно и по профсоюзной, и по партийной линиям. Однако в планы большевистского руководства не входила потеря постоянного, ежедневного контроля за деятельностью профсоюзного движения. В этом члены комфракций, участвовавшие в предсъездовском заседании, смогли в полной мере убедиться уже на следующий день, когда на них было оказано сильнейшее давление со стороны верхушки партии, добивавшейся отмены принятой накануне резолюции. Одновременно с этим выяснилось и другое: утверждение рязановского проекта объяснялось не только сокрытием М.П. Томским от участников заседания варианта резолюции, выработанной ЦК РКП(б), но и тем, что для них самих первый был намного предпочтительней второго. Именно поэтому даже после того, как вскрылся «антипартийный поступок» главы профсоюзов, которого В.И. Ленин назвал «предателем» и «обманщиком», коммунисты-профработники оказали упорное сопротивление лидерам большевистской партии и в вопросе об отмене утвержденной ими рязановской резолюции, и в вопросе о суровом наказании М.П. Томского. Тем не менее, через два дня «бунт» фракции был подавлен, на IV профсоюзном съезде принята резолюция по проекту ЦК РКП(б), а Томский, Рязанов и ряд других руководящих профработников понесли различной тяжести наказания. М.П. Томский был снят с поста председателя ВЦСПС и переброшен на работу в Туркестан, туда же за непротиводей 199 ствие его действиям был отправлен и ответственный секретарь ВЦСПС Я З . Рудзутак, а члены президиума ВЦСПС Артем, Шляпников и Куту405 *■ зов получили порицание. Что же касается главного виновника случившегося Д.Б. Рязанова, то он и вовсе был отстранен от дальнейшей работы в профсоюзах.406 Произошедшие события имели самые негативные последствия для дальнейшего развития советского профдвижения. Несмотря на то, что М.П. Томский был вскоре прощен и на V съезде профсоюзов вновь избран председателем ВЦСПС, о самостоятельности в профсоюзах более никто не помышлял. Далее центральный партийный журнал «Большевик», подводя итог взаимоотношениям партии и профсоюзов за годы восстановитель* кого периода, вынужден был констатировать, что на практике они сложились самым неправильным образом. В результате постоянного вмешательства партийных органов в работу профессионалистов последние каждый день сталкивались с доказательством прсдрешенности партией любого вопроса их деятельности. «Важные и вообще деловые вопросы, писал «Большевик», решаются ячейками непосредственно и в завкоме принимаются безо всякого обсуждения».407 Пренебрежение, которое выказывали партийные организации в отношении мнения профсоюзных объединений, доходило до того, что нередко местные партработники игнорировали не только решения, принимаемые фабзавкомами, но и резолюции высших и средних профсоюзных структур. 405 И.И. Кутузов (1885*1943) в 1919-1921 гг. председатель ЦК Союза текстильщиков, член президиума ВЦСПС. Один из лидеров «рабочей оппозиции». 406Подробнее события, связанные с принятием комфракцаей IV съезда профсоюзов рязановского проекта резолюции, изложены в статье К Зверевой «Закулисная драма или Ктосломал хребет профсоюзам» («Труд». 1992. 30 января). 407Пигкоеский М. Некоторые недочеты работы профорганизаций // Большевик. 1925. Л2 1М4. С. 82-83. I |