|
108 чспис 15сси ilx работы в профаппарате, кооптация и пазпаченчество при козписктов^чзш кадров. ' !Iпятому необходимо признать посиептш; тг тгшптнг оптзтнстин» ным .зая&пздгяе М.П. Томского к середине 1922 г. о том. что ^ ся болтовня меньшевиков п эсеров об отрыве союзов от шсс отвергнута. практтес53-.« проведением в ластя, директив XI съезда»."5' Бееспортю, что г сракпззпш с ]?!8-1921 гг.» ког.чя взаимное отчуждение профсоюзов и работах пытались преодолеть лозунгами типа «Рабочие, б.шсае, тесней к своим массовым организация?.} профсоюзам» иди «Укрепить свой производственный союз, еялотпттля твердой скалой вокруг своего союза, вот обязанность а задача, сознательного и честного рабочего*/ '' в годы НЭПа профсоюзы хыеяп ряд преимуществ. Становление защитных функций, переход профссспонаяьпых организации па добровольное членство т: существование кекпготателыю за счет членских взносов (в целях финансовой независимости от государств?! I лучше любых призыкок п лозунгов должны были сплотить ра'•10 ООХШ* Л ЛПОПГПЯППТЯТПГОВ. . . . ............. ■■ Однако тга практике сохранение за профсоюзами адаптятегратквнохозяйствзлимх (функций стало г.топmerrr.ii-TTvi препятствиям на путтт к ешгоеншо работах со своими профессиональными оргашгзацгишн, поскольку, Волголнлй производственные задачи, профсоюзы тем сагйым невольно губили любые ростки .доверия х ним со стороны рядовых членов союзов, щ^гфястявтпзге тп имевших место успехов и их защитной деятельности. Поэтому не случайно председатель ВЦСПС М П. Томский в одной из своКаселси Л.О. Указ. соч. С. 1-5fJ. }54; ЯроцкиЛ Неделя профессионального дпи?.:ення ... С. 38. : 82. Оп. 2. Д. 991. Л. 24. ^ .В е с ш н к ;<гт;щиии п р о п аган д ы . 1РЛ 0. № 2 . С . 3 3 ; i 9 2 i . № 7 -3 . С . 2 8 . ~OJ Релчечко Д.В. Профсоюзыисоветском обществе в 1920-егг.: теория и прскгиic.ii защитной деятельности. Дксс... ilh.u. Снритв. 2001. |
202 и рабочих пытались преодолеть лозунгами типа «Рабочие, ближе, тесней к своим массовым организациям профсоюзам» или «Укрепить свой производственный союз, сплотиться твердой скалой вокруг своего союза, вот обязанность и задача сознательного и честного рабочею»,415 в годы НЭПа профсоюзы имели ряд преимуществ. Становление защитных функций, переход профессиональных организаций на добровольное членство и существование исключительно за счет членских взносов (в целях финансовой независимости от государства) лучше любых призы* вов и лозунгов должны были сплотить рабочих и профработников,416 Однако на практике сохранение за профсоюзами административно-хозяйственных функций стало мощнейшим препятствием на пути к единению рабочих со своими профессиональными организациями, поскольку, выполняя производственные задачи, профсоюзы тем самым невольно губили любые ростки доверия к ним со стороны рядовых членов союзов, произраставшие из имевших место успехов в их защитной деятельности. Поэтому не случайно председатель ВЦСПС М.П. Томский в одной из своих брошюр учил профработников тому, что «сам факт необходимости сосредоточения всего внимания со стороны профсоюзов на защите экономических интересов рабочих находится в резком противоречии с участием союзов в управлении промышленностью, ибо нельзя в одно и то же время управлять предприятием на основах коммерческого расчета и являться выразителем и защитником экономических интересов наемных рабочих».417 Правда, одновременно с этим лидер советских профсоюзов указывал на то, что и после наделения профсоюзных орга415 Вестник агитации и пропаганды. 1920. Хе2. С. 33; 1921. №7-8. С. 28. 416 Редченко Д.В. Профсоюзы в советском обществе в 1920*е гг.: теория и практика защитной деятельности. Дисс... к.и.н. Саратов, 2001. 4,7Томский М.П. Профсоюзы на новых путях. М., 1923. С. 1.9. |