|
1 to увеличения прол'гводнтелыюстл теш ется i it>.эфеса юн ал.ьныя союз. ноо без поддержки професспо!iа л ы ю т сою за один хозяйственник этой ироязводтгаш ю сти , разумеется, увеличить не м ож ет».15‘ Однако нантн организационные формы этой помощ и профсоюзов адьшкистращш госпредлргигпгй оказалось делом весьма непростым. П роведение единоначалия на заводах и фабриках, наряду с тсагсгоряческидг запроще-шем вмешательства профраСютяпкоя « управление производством, являлось серьезным препятствием для продолжения хозяйственной деятельности советских профсоюзов. Лиш ь в 1924 г. профсоюзное руководство иапшо такую форму участия местных профоргализапдп в хозяйственной деятельности предприятия. гоэторая. с одной сторон м, .не нарушай;* лШ дад лрИгГ!р!на, а с другой, обеспечивала, реальное вовлечение профработнлкои я рабочих в дела производства. Ею стали производственное совещания, во время проведения которым представители нльгпнмстрацтгп; соответствовавшего профсоюзного комитета тг рабочие долж ны б и л и искать совместные решения о путях дальнейш его улучш ения производства на данной фабрике или заводе. Однако к они в силу ряда причин (слабая производствен лая подготовка н низкая квалификация основной массы рабочих и професспоналпстов. недостаточная их затггересовпнпссть в работе производственных совещаний, скептическое отношение к последним со стороны руководства предир1нш о1 я трестов л лиг. др.) не смогли оказать огоуп ш ого вш игш я на развитие промышленности и ирнОлнжешге рабочих :с управлению народным хозяйство:»*.4*" 1.5то же время профсоюзы, уделяя больш ую часть своего времени з^ролзводственноЯ деятельности, вьтнуждехго бы ли осущ ествлять ее в ущ ерб своим защитным задачам и. как следствие, все более отры' Калинин о профсоюз..... С. 123. 266 (!н. подробнее: Андреенко Е.А. ПрофсоюзыЗппадпой Сибири гпериод покой экономической политики. Дисс.... к.и.н. Тоыск. 1У22. С. 184-227. |
204 ским запрещением вмешательства профработников в управление производством» являлось серьезным препятствием для продолжения хозяйственной деятельности советских профсоюзов. Лишь в 1924 г. профсоюзное руководство нашло такую форму участия местных профорганизаций в хозяйственной деятельности предприятий» которая» с одной стороны, не нарушала эти два принципа, а с другой, обеспечивала реальное вовлечение профработников и рабочих в дела производства. Ею стали производственные совещания, во время проведения которых представители администрации, соответствовавшего профсоюзного комитета и рабочие должны были искать совместные решения о путях дальнейшего улучшения производства на данной фабрике или заводе. Однако и они в силу ряда причин (слабая производственная подготовка и низкая квалификация основной массы рабочих и профессионалистов, недостаточная их заинтересованность в работе производственных совещаний, скептическое отношение к последним со стороны руководства предприятий и трестов и мн. др.) не смогли оказать ощутимого влияния на развитие промышленности и приближение рабочих к управлению народным хозяйством.422 В то же время профсоюзы, уделяя большую часть своего времени производственной деятельности, вынуждены были осуществлять ее в ущерб своим защитным задачам и, как следствие, все более отрывались от широкой членской массы. Как указывал «Вестник труда», подводя итоги работе профсоюзных организаций в первые годы НЭПа, многие из них утонули в массе мелких хозяйственных дел. Характерной в этом отношении была работа одного из завкомов, который всего за пару месяцев успел послать своих представителей в 422 См. подробнее: Андреенко Е.А. Профсоюзы Западной Сибири в период новой экономической политики. Дисс.... к.и.н. Томск, 1922. С. 184-227. |