|
122 чим в 1922 г. хватило, по словам Ю. Ларина, шиш» для «простецкого удовлетворения голода ржаным хлебом, картофелем л т.п.». в 1924/25 г.. опираясь па 25-ти рублевый заработок, omr имели возможность значительно улучхшггь свое питание. '0' Если в феврале 1922 г. каждым рабочим в среднем потреблялось 2461 калорий в день, то в феврале 1925 г. энергетическая ценность его ежедневной птгщп выросла до 3273 калории. Таким образов шгганпс советских рабочих, превысив довоенные нормы потреблешш пищи (например, у текешлыщгков Петербурга в 1908 г. она составляла 3255 f‘?mopryr).J,u тяз: к пр. достигло нормы. необходимой для полной компенсации энерпги, которую рабочие тратили на производстве н в быту (3600 калорий). В то же время ппгшше рабочих в рассматриваемые годы улучшилось не то.'п»ко количественно, но и качественно: потребление масла выросло тга 52%. мясных и молочных продуктов на 7'1%, сахара на 133%. ягщ на I57% и т д.35» Однако рабочие, сумевшие добиться ка. пришедшем за годы войн и революции в упадок фабршгно-заводеком оборудовантт протводнтелькостп труда, превышавшей на 17% довоенный уровень/00 несомненно, заслужили право требовать от адепшетрацпи и профсоюзов дальнейшего повышения их материального положения. Между тем. послешше. руководствуясь многократным\i указаниями со сторокы партийного руководства о том, что их политика в области .заработной платы рабочюг не должна наС м .: И ванов Ю л и . П олож ение р аб о ч и х... С. 3 1 : Кравгшь И. Заработная п лата и производительность труда// Больш евик. 192*1. № 7 8. С. 52. С м .: М аркус Б. П олож ение рабочего ю ш сс а в С С С Р /7 Больш евик. 1927. № 1920. С. 74. 703 С и .: К озелев Б .Г. Вопр осы труди на X V сьезд е В К П (б ) //Вестник 1 руда. 1927. К? 12. С. 5. * * С и .: Розенталь £С. П ерспективы на будущ ее... С .9 9 : Кауф ман. J1. П роизводительн ость труда и заработная плата в промыш ленное! и //Больш евик. 1925. № 16. С. 24. |
216 самой заработной платы, то она, несмотря на быстрый свой рост, составивший в 1921/22 г. 23,1%, в 1922/23 г. * 27%, в 1923/24 г. -30,7%, и в 1924/25 г. 21,3%, так и не достигла довоенного уровня. В 1924/25 г. советскис рабочие получали лишь 82,6% того, что они зарабатывали во времена существования Российской империи.458 Конечно, в сравнении с теми 11 товарными рублями, которых рабочим в 1922 г, хватало, по словам Ю. Ларина, лишь для «простецкого удовлетворения голода ржаным хлебом, картофелем и т.п.», в 1924/25 г., опираясь на 25-ти рублевый заработок, они имели возможность значительно улучшить свое питание.459 Если в феврале 1922 г. каждым рабочим в среднем потреблялось 2461 калорий в день, то в феврале 1925 г. энергическая ценность его ежедневной пищи выросла до 3273 калорий. Таким образом, питание советских рабочих, превысив довоенные нормы потребления пищи (например, у текстильщиков Петербурга в 1908 г. она составляла 3255 калории),'т так и не достигло нормы, необходимой для полной компенсации энергии, которую рабочие тратили на производстве и в быту (3600 калорий). В то же время питание рабочих в рассматриваемые годы улучшилось не только количественно, но и качественно: потребление масла выросло па 52%, мясных и молочных продуктов на 74%, сахара на 133%, яиц на 157% и т. д.461 Однако рабочие, сумевшие добиться на пришедшем за годы войн и 458 См.: Розенталь К. Перспективы на будущее и оппозиционные «зады» // Большевик. 1927. №18. С. 99. 459 См.: Иванов Ю.М. Положение рабочих ... С. 31; Краваль И. Заработная плата и производительность труда // Большевик. 1924. №7 8. С. 52. 460 См.: Маркус Б. Положение рабочего класса в СССР // Большевик. 1927. №19-20. С. 74. 461 См.: Козелев Б.Г. Вопросы труда на XV съезде ВКП(б) // Вестник труда. 1927. №12. С.5. 217 революций в упадок фабрично-заводском оборудовании производительности труда, превышавшей на 17% довоенный уровень,462 несомненно, заслужили право требовать от администрации и профсоюзов дальнейшего повышения их материального положения. Между тем, последние, руководствуясь многократными указаниями со стороны партийного руководства о том, что их политика в области заработной платы рабочим не должна наносить вред развитию народного хозяйства, очень часто отказывались предъявлять хозяйственным органам требования об увеличении оплаты труда рабочим и служащим. Более того, нередко профессионалисты сами, по своей инициативе, предлагали хозяйственникам сдерживать повышение заработной платы. Так, в конце 1922 г., когда зарплата советских рабочих была близка к тому, чтобы достигнуть 50% от уровня заработков, которые они получали в довоенное время, декабрьский пленум ВЦСПС заявил, что «необходимо приостановить дальнейший рост заработной платы в тех отраслях промышленности, в которых уже достигнут общий средний уровень»463; Апрельский (1923 г.) пленум ВЦСПС еще раз подтвердил это указание, добавив, что сдерживание роста заработной платы рабочих местные профсоюзные организации должны сочетать с усилением их ~ 4А1 деятельности, направленной на. поднятие производительности труда. «Но, товарищи, оправдывался при этом секретарь ВЦСПС А. А. Андреев465 на XII съезде РКП(б) (апрель 1923 г.), означает ли это, что 462 См.: Розенталь К. Перспективы на будущее... С.99; Кауфман. Л. Производительность труда и заработная плата в промышленности // Большевик. 192S. № 16. С. 24. 463XII съезд РКП(б): Стенографический отчет. М., 1968. С. 369. 464См.: там же. С.369-370. 465 А. А. Андреев (1895-1971) с 1920 по 1927 г. секретарь ВЦСПС, председатель ЦК Союза железнодорожников, в последующие годы секретарь и член Полит |