|
131 тыс. безработных членов профсоюзов. составлявшие в 1925 г. ЛЛ% всех официально зарегн*гглнпованных безработны*: в стране.435 прп сотнях тысяч ежегодно лосдулавииьч на работу выходцев и:.* деревин. яркое тому доказательство. Не смогли профсоюзы поддержать безработных >шенов своих организаций и финансовой помо1цыо. Л лил» 23 % из них пользовались к середине 1920-х гг. денежными пособиями: 6°.ь получалп пособие только от союзов, а 17 % еще и от Цусстраха.' Однако даже эга часть безработных не могла существенным образом улучшить свое материальное положение в силу крайней незначительности сумм выдаваемых пособий, составлявших в 1924/25 г. 5.5 руб. в месяц от союза и S руб. от Цусстраха. ' Таким образом, работа профсоюзов в области борьбы с безработицей, сподтпиаяся по существу лишь к защите интересов члепов своих организаций. оказалась в годы восстановительного периода малоэффективной. Несмотря на все приложенные профсоюзными организациями усилия, ситуация в области рабочей занятости с каждым годом быстро и неуклонно ухудшалась, приняв катастрофические размеры уже в последующий период развития страны. Хотя вопросы охраны труда в советских предприятиях и учреждениях в 1922 г. перешла г. ведение Наркомата труда, в круг обязанностей профсоюзов по-прежнему входила борьба за оздоровление услозшг труда рабочих и служащих. За профсоюзными организациями, в связи с чтим, было оставлено право участия в разработке норм, регулировавши;; санитарно-гигиенические условия труда, и единоличное решение кадровых вопросов инспекции труда, которая, хотя и иодшшялась теперь НКТ. однако ' С м .: Гуреиич X . С. Безработица и эконош тодптнка И Большс-кик. 192$. Ля 2. С. 63. ■>VJ С м .: Робинсон С. B s.it и охрана труда рябомнх/УВесишк тр уд а. 1 9 2 6 . № 7 -8 . С. ■*" С.М.: Ш мидт В .В . Рабочий кл асс... С. 55. 1 4 . |
226 гг. денежными пособиями: 6% получали пособие только от союзов, а 17 % еще и от Цусстраха.492 Однако даже эта часть безработных не могла существенным образом улучшить свое материальное положение в силу крайней незначительности сумм выдаваемых пособий, составлявших в 1924/25 г. 5,5 руб. в месяц от союза и 8 руб. от Цусстраха495 Таким образом, работа профсоюзов в области борьбы с безработицей, сводившаяся по существу лишь к защите интересов членов своих организаций, оказалась в годы восстановительного периода малоэффективной. Несмотря на все приложенные профсоюзными организациями усилия, ситуация в области рабочей занятости с каждым годом быстро и неуклонно ухудшалась, приняв катастрофические размеры уже в последующий период развития страны. Хотя вопросы охраны труда в советских предприятиях и учреждениях в 1922 г. перешли в ведение Наркомата труда, в круг обязанностей профсоюзов по-прежнему входила борьба за оздоровление условий труда рабочих и служащих. За профсоюзными организациями, в связи с этим, было оставлено право участия в разработке норм, регулировавших санитарно-гигиеничсские условия труда, и единоличное решение кадровых вопросов инспекции труда, которая, хотя и подчинялась теперь НКТ, однако избиралась профсоюзными органами. Помимо этого, одним из важнейших инструментов профсоюзов в области охраны труда после перевода их работы на новые рельсы стали комиссии охраны труда, создававшиеся при фабрично-заводских комитетах. Главнейшей обязанностью членов ФЗК, входивших в данпые ко» т См.: Робинсон С. Быт и охрана труда рабочих//Вестиик труда. 1926. №7-8. С. 14. 495См.: ШмидтВ.В. Рабочий класс... С. 55. |