|
151 ненно лучше соб.иидаег лх интересы. нежели единоличный или даже групповой непосредственный обмен». Вместе с тем, большинство отрицательно восприняло идею создания товарных фондов фабричных кооперативов за счет выдаваемых в качестве «натурпремш!» части проекции собственного произвола ва. Iso миетгиш многих. товарные фонда кооперативов должны были цеди>хОМ создаваться за счет государства/'* В целом, весной летом 1921 г. отношение основной массы рабочих к новому курсу окоiюношеской политики продолжало носить положительны!! характер. Jвместе с тем, уже в конце лета осенью 1921 г. это отношение стачо меняться и наметился перелом, обусловивший в дальнейшем особенности восприятия социальных и жопо^шчесгих условий I 1ЭПа. Уж е к концу летнего периода обозначилось общее ухудшение настроении рабочих, а недовольство и брожение в этот период наблюдалось во всех без исключения районах/ '* В сводках сообщалось: «Наблюдается отрицательная реакция на факты текущей политики, представляющие отдельные звенья нового курса экоис-ьппюской пошшшг. особетшо на детфеты последних дней: о сдаче некоторых предприятий в аренду частныег предпринимателям и о чрезвычайном повышешш железнодорожного тарифа. Первый декрет вызывает у рабочих ... большое недоумение. и мысль, что Советская власть начинает сдаваться. начинает казаться нм очень правдоподобной»."' Начавшийся летом 1921 года процесс передачи части предприятий в аренду частным лицам .встретил резкое недовольство со стороны рабочих. Полышшство было склонно считать, что таким путем фабрики и заводы снова целиком переходят к прежшш хозяевам и восстанавливаются старые капиталистические отношения. Рабочие многих предприятий, предназначенных для ЦАОДМ. Ф. 3. оп. 2. л. 48. ли. 47об-18. 3°" Т а м ж е . л. 59. " ’ i амже. л. 60. |
121 свободного товарообмена, и как общее явление по всем районам отмечался большой интерес и сильная тяга рабочих к созданию местных фабричных кооперативов, причем в некоторых районах замечалось недоверие к крупным кооперативным объединениям. Этому особенно способствовала агитация тех, кто совершал самостоятельные поездки за продовольствием и кто «на собственном опыте убедился, что организованный товарообмен с крестьянством через кооперативы гораздо выгоднее для рабочих и несравненно лучше соблюдает их интересы, нежели единоличный или даже групповой непосредственный обмен». Вместе с тем, большинство отрицательно восприняло идею создания товарных фондов фабричных кооперативов за счет выдаваемых в качестве «натурпремий» части продукции собственного производства. По мнению многих, товарные фонды кооперативов должны были целиком создаваться за счет государства.293 В целом, весной летом 1921 г. отношение основной массы рабочих к новому курсу экономической политики продолжало носить положительный характер. Вместе с тем, уже в конце лета осенью 1921 г. это отношение стало меняться и наметился перелом, обусловивший в дальнейшем особенности восприятия социальных и экономических условий НЭПа. Уже к концу летнего периода обозначилось общее ухудшение настроений рабочих, а недовольство и брожение в этот период наблюдалось во всех без исключения районах.294 В сводках сообщалось: «Наблюдается отрицательная реакция на факгы текущей политики, представляющие отдельные звенья нового курса экономической политики, особенно на декреты последних дней: о сдаче некоторых предприятий в аренду частным предпринимателям и о чрезвычайном повышении железнодорожного тарифа. Первый декрет 293 ЦАОДМ. Ф. 3, оп. 2, д. 48, лл. 47об-48. 294Там же, л. 59. 122 вызывает у рабочих ... большое недоумение, и мысль, что Советская власть начинает сдаваться, начинает казаться им очень правдоподобной».293 Начавшийся летом 1921 года процесс передачи части предприятий в аренду частным лицам встретил резкое недовольство со стороны рабочих. Большинство было склонно считать, что таким путем фабрики и заводы снова целиком переходят к прежним хозяевам и восстанавливаются старые капиталистические отношения. Рабочие многих предприятий, предназначенных для сдачи в аренду, стремились удержать их за собой. В ряде городов было заметно резкое недовольство «в виду того, что фабрики подлежат сдаче в аренду, тогда как рабочие хотят собственными силами эксплуатировать эти фабрики».296 Другой причиной массового недовольства стали начавшиеся увольнения и сокращения штатов, вызванные закрытием нерентабельных фабрик и заводов. Уже в сентябре 1921 г. в сводках сообщалось: «Рабочие целого ряда предприятий «приходят в отчаяние и негодуют по поводу грозящей им безработицы».297 Недоумение и разочарование вызывали и сообщения о предстоящем восстановлении платы за квартиры и коммунальные услуги: водопровод, газ и электричество. «Ошеломляющее впечатление» в рабочей среде произвел декрет о повышении платы за железнодорожные перевозки. Это постановление затронуло всех «с самой практической точки зрения злободневных нужд, поставив перед рабочими почти непреодолимую преграду для их еженедельных поездок в пригородные места за продовольствием». Потрясение усугублялось также тем, что московский «вольный рынок» сразу же отреагировал на проведение этого декрета в жизнь: цены на продукты резко под295Там же, л. 60. 296ЦАОДМ. Ф. 3, оп. 2, д. 48, л. 128; д. 49, лл. 92, 98, 198, 221, 244. 297Там же, ф. 3, оп. 2, д. 48, л. 157. |