|
154 Hufiiuiix условий работы и размеров оплаты труда. Так, иапрпмер, в конце сентября протяни забастовки на многих московских типографиях. Основная причина остановки работ».! зак ач а лась в том, что рабочие не знал а «ка кого они буд\т работать и сколько будут получать жалования*).40’1 Обшнм явление;,! для большинства предприятии промышленности пали негативная реакция на введение сдельной оплаты труда •: высокой нормой выработки, что обусловило «враждебное» отношение к новой эконолп1ческс.Г1 политике в ц елом " Повсеместно наблюдалось «безразличное» п «недоверчивое» отношен не к профсоюзам». Назревавшие вопросы рабочие старались решать самостоятельно, помимо союзов т-готпвпруя ото оторванностью высших профсоюзных инстанций от производства.4*1Все больше иач :н:*.:ло распространять»,я представление о профсоюзах как о государственном учреждении, происходил упадок доверия к профсоюзным органам и к большевистской партии «как к защитнице ингересов рабочих»/105 К концу 1921 г. первоначальное одобрительное отношение рабочих к замене разверстки продналогом таьг.г.е заменилось скептическим и недоверчивым. Большинство считало, что «^продналог, представлюч действительное облегчение дня крестьян, к то врея? рабочем)' ничего не дает». Многие высказывали также мнение. что ли;сальное проведение продналога по отдельным г; беркиям и уездам противоречит первоначальным предположениям декрета, что налог взимается в бочыием размере, чем следоваЦАОДМ. ч». 15, оп. 2. д. 49. лл. 70.75. ~в Там же, лл. 19Й-)99. м Там же. ф. 3. ол. 2, д. 1S. л. 244. Там же. ф. 3. оп. 2. д. -19, л. 220. * * Там же. ф. 3. оп. 2. д. 'IS. лл. 96-98. 156. |
124 Осенью 1921 г. в рабочей среде стали стремительно распространяться чувства неопределенности и обеспокоенности, вызванные продолжавшимся процессом перевода одних предприятий на хозяйственную самостоятельность и сдачей в аренду других. Объединение в тресты оставшихся на государственном обеспечении крупных промышленных предприятий сопровождалось закрытием многих нерентабельных фабрик и заводов, перемещением освободившегося оборудования и сокращением штатов. Процесс концентрации производства, проходивший в трестированной промышленности, вызвал серьезные волнения среди московских рабочих. На многих заводах были прекращены работы из-за неопределенности дальнейших условий работы и размеров оплаты труда. Так, например, в конце сентября прошли забастовки на многих московских типографиях. Основная причина остановки работы заключалась в том, что рабочие не знали «на кого они будут работать и сколько будут получать жалования».302 Общим явлением для большинства предприятий промышленности стала негативная реакция на введение сдельной оплаты труда с высокой нормой выработки, что обусловило «враждебное» отношение к новой экономической политике в целом.3'13Повсеместно наблюдалось «безразличное» и «недоверчивое» отношение к профсоюзам. Назревавшие вопросы рабочие старались решать самостоятельно, помимо союзов, мотивируя это оторванностью высших профсоюзных инстанций от производства.304 Все больше начинало распространяться представление о профсоюзах как о государственном учреждении, происходил упадок доверия к профсоюзным органам и к большевистской партии «как к защитнице 302ЦАОДМ. Ф. 3, оп. 2, д. 49, лл. 70,75. 303Там же, лл. 198-199. 304Там же, ф. 3, оп. 2, д. 48, л. 244. 125 интересов рабочих».305 К концу 1921 г. первоначальное одобрительное отношение рабочих к замене разверстки продналогом также заменилось скептическим и недоверчивым. Большинство считало, что «продналог, представляя действительное облегчение для крестьян, в то же время рабочему ничего не дает». Многие высказывали также мнение, что «реальное проведение продналога по отдельным губерниям и уездам противоречит первоначальным предположениям декрета, что налог взимается в большем размере, чем следовало».306 Таким образом, в условиях сохранявшегося экономического и продовольственного кризиса не оправдавшие себя попытки, организовать натуральный товарообмен, неудавшиеся поездки за продовольствием, трудности в развитии кооперации, сдача предприятий в аренду, массовые сокращения, усиление безработицы и целый ряд других факторов обусловили изменения в отношении рабочих к новому курсу экономической политики. Прежде сочувственное восприятие проводимых реформ все больше сменялось чувством разочарования и неуверенности. Усилившиеся волнения, чувства тревоги и растерянности во многом были следствием полного отсутствия достоверной информации о происходивших в рамках перехода к НЭПу преобразований и реформ. Страна была переполнена всевозможными слухами, иногда самого необычайного содержания. Так, в конце августа среди рабочих стала быстро распространяться «новость» о том, что «товарищ Ленин, якобы, скрылся из Кремля; Кремль скоро будет открыт для торжественного богослужения и будут устроены крестные ходы».307 По сообщениям районных партийных комитетов в рабочей среде активно циркулировали 305Там же, ф. 3, оп. 2, д. 49, л. 220. 306Там же, ф. 3, оп. 2, д. 48, лл. 96-98, 156. 307ЦАОДМ Ф. 3, он. 2, д. 49, л. 42. |