|
161 ъишимума. Крайне низкий уровень заработной платы усугублялся, задержкой выплаты жалования, нередко доститавтеп совершенно недопустимых размеров."12'1 Резкую реакцию вызывало и отсутствие «м атериального» снабжения. которое с введением Н Э П а утратило свое прежнее 'лишение и ни дюгяо смягчить тяжесть денежного кризиса. Но даже там, где латуралъНпгс ланки еще продолжали выдаваться, они далеко не всегда способствовали смягчентта» остроты поло^хятя. Как отменялось е сводках Г П У , эти ill >4>дукты становились предметом обогащения спекулянтов, так как р абот е были. зьшуждепы продавать :ix ;а бесценок, чтобы возместить вычеты запаек. исчисляемый по рыночным иенам. Семьи paCxvjjiN почти нигде не снабжались, а что касается кооперативов, то своей бесполезностью они вызывали только раздражение пябо’шх. так как цены в них почти ппчек не отличались от рыиочпых, а иногда тг превосходили их. Причалами массового недовольства были и крайняя тяжесть жилищных условий, дороговизна, топлива. высокая оплата коммунальных услуг. Продолжавшееся сокращение штатов, лакрытпе дефицитных предприятии, до1н,непшийростбе:фабстппытак;;;;е составляли одну из основных npinnni массовых волнении." Осе эти факторы в конечном итоге обусловили пептшиос отполюMiie ou-иовной части пролетариата к дальнейшеету развитию новой экономнееci:ofj политики. D чтом контексте одгюй их характерных особенностей настроений рабочих первой половины 20 х годов стала пх аптпрыношхая направленность. Показателен и та: факт, что к середине 20-х годов само слово «ПЭН» уже утратило свое первоначальное значение: кокая экономическая политика. Со словом «НЭП» стало связываться значение «спекуляция» и «новые буржуазные слон». Как шгег-л известный лингвист и языковед А.М. Селищев, изучавший развитие русского литературного языка и 424.,..СV ЦДОДМ. Ф. 3, оп. 3. Л. 35. лл. 9.11. 34'Там же, л. 9. лк |
131 сившие упорный и длительный характер.322Эти выступления по степени своей серьезности были весьма значительны. Вместе с тем, как отмечалось в материалах ГПУ, проявления резкого недовольства имели в своей основе причины экономического характера, а процесс политического замирания страны продолжал сохранять свое поступательное развитие. Исключение составляли лишь волнения среди рабочих, которые имели определенный политический оттенок.323 Требования, выдвигаемые в этот период рабочими, преимущественно носили экономический характер. Основной причиной недовольства повсеместно был рост рыночных цен, намного опережавший рост заработный платы, которая в этот период далеко отставала от уровня прожиточного минимума. Крайне низкий уровень заработной платы усугублялся задержкой выплаты жалования, нередко достигавшей совершенно недопустимых размеров.32’’ Резкую реакцию вызывало и отсутствие «материального» снабжения, которое с введением НЭПа утратило свое прежнее значение и не могло смягчить тяжесть денежного кризиса. Но даже там, где натуральные пайки еще продолжали выдаваться, они далеко не всегда способствовали смягчению остроты положения. Как отмечалось в сводках ГПУ, эти продуктыстановились предметомобогащения спекулянтов, так как рабочие были вынужденыпродавать их за бесценок, чтобы возместить вычеты за паек, исчисляемый по рыночным ценам. Семьи рабочих почти нигде не снабжались, а что касается кооперативов, то своей бесполезностью они вызывали только раздражение рабочих, так как цены в них почти ничем не отличались от рыночных, а иногда и превосходили их. Причинами массового недовольства были и 322 ЦАОДМ. Ф. 3, оп. 3, д. 35, л. 6. 323 ЦАОДМ. Ф. 3, оп. 3, д. 35, л. 6. 324 Там же, л. 9. 132 крайняя тяжесть жилищных условий, дороговизна топлива, высокая оплата коммунальных услуг. Продолжавшееся сокращение штатов, закрытие дефицитных предприятий, дальнейший рост безработицы также со«325 ставляли одну из основных причин массовых волнении. Все эти факторы в конечном итоге обусловили негативное отношение основной части пролетариата к дальнейшему развитию новой экономической политики. В этом контексте одной их характерных особенностей настроений рабочих первой половины 20-х годов стала их антирыночная направленность. Показателен и тот факт, что к середине 20х годов само слово «НЭП» уже утратило свое первоначальное значение: новая экономическая политика. Со словом «НЭП» стало связываться значение «спекуляция» и «новые буржуазные слои». Как писал известный лингвист и языковед А.М. Селищев, изучавший развитие русского литературного языка и исследовавший проблему языковых трансформаций в 20-е годы: «Когда мы говорим НЭП, мы часто подразумеваем под этим спекуляцию, рвачество, нэпманство. Когда говорят в просторечии НЭП, то под этим подразумевают не нашу экономическую политику в целом, а подразумевают новые буржуазные слои, новую буржуазию»/'26 Анализ архивных материалов и документов показал, что во второй половине 20-х годов основное внимание пролетариев по-прежнему было сосредоточено на проблемах экономического характера, касавшихся прежде всего их материального положения. Весной 1926 г. по всей стране прошли широкие рабочие конференции, но материалам которых горкомом партии была составлена обширная информационная сводка наиболее характерных высказываний по самым различным вопросам. Этот уникальный документ, отложившийся в Центральном архиве общест325ЦАОДМ. Ф. 3, on. 3, д. 35, лл. 9,11. 326Селищев А. М. Язык революционной эпохи. Из наблюдений над русским языком последних лет (1917-1926 гг.). М., 1928, С. 196. |