170 хищений прослеживалась на веем протяжении 20-х годов. При этом самым «больньш место:#; оставайся аопрос о «роскоши» н непроизводственных расходах. Как отмечалось в материалах редакции пггеты «Рабочая Москва». «фабочис с большой осторожностью ОТНОСЯТСЯ \* ТОМ МеРОПрЮТНЯН* которое сопряжены с большими расходами и пе приносят прямой пепоqicAcTiieiiKoii пользы, а являются, по их мнению. предметами роскош и». Таким бесполезным и неои’пгчда'кннм расходованием государственных средств представлялось, калрнмер. строительство ; ^ворна профсоюзов. Рабошю писали: «О дворцах мечтать нзуместно. когда рабошге ютятся по Ю человек в одной комнате,). Такого же мнения многие придерживались по допросу о бдагоустронстие городских территории: « необходимо в первую очередь позаботиться о рабочих семьях, ? потом уже З'стршьват* скверы и столптстг таксомоторов».1У> И зтоп сг,ячтг множество отклтгков вызвало постановление о сносе Красных ворот Так автор одного из писем сообщал: «Наши рабочие возахущаготся по поводу постановления о сносе Красных ворот. Прошлый год над Краспыьш воротами стояли леса начала делать реставраппдз; рабочие возмущаются халатному расходованию рабочих q>e;.\crrB сколько чиплапш и за материал, за доставку его, сколько заплачено техперсоналу?». ,uU Раздавалась в ппелютарекои среде и критика «главного магазина страны» ГУМ а: «Лишинп г,пит служащих. оркестр музыки. ... Гораздо iцелесообразнее на эту сумму сделать снижение иен па ?»есь товар широкого потребил! таипя» Большое место в письмах и выступлениях занимал вопрос о непроизводственных расходах. Миогне рабочие bi.i<-•jyna.'iii на конференциях с записными книжками, «в которых был записан ряд выдержек .из газет о 5T h a i ж е , ф. 3. он. 1 \, д . 4 3 9 , л . 2. *л Ц А О Д М Ф. j , он. 11 , д . 4 3 9 , л . 2. 451Тан же, л. |
140 органов, неумелого руководства фабрично-заводской администрации и специалистов. В письмах и выступлениях звучала резкая критика допущенных хозяйственными органами ошибок: «Не научились еще управлять хозяйством, от этого все страдают рабочие и крестьяне». Перечисляя хозяйственные ошибки, делегаты рабочих конференций говорили: «Чего бы только не хватило, виноват рабочий, а разве вожди наши не виноваты, в особенности Госплана».357 Восприняв лозунги о «государстве рабочих и крестьян», большинство отождествляло в своем сознании государственные деньги с народными, ими самими «кровно заработанными». Характерна в этом отношении записка рабочих Замоскворецкого района: «На Черной бирже продают наше золото, которое мы забрали у наших купцов, банкиров, князей и царей. Куда же все это исчезает, и что получили мы, рабочие РСФСР?!».358 Острая реакция со стороны рабочих на нецелесообразное расходование государственных средств, на проявления бесхозяйственности, и особенно на имевшие место случаи растрат и хищений прослеживалась на всем протяжении 20-х годов. При этом самым «больным местом» оставался вопрос о «роскоши» и непроизводственных расходах. Как отмечалось в материалах редакции газеты «Рабочая Москва», «рабочие с большой осторожностью относятся к тем мероприятиям, которые сопряжены с большими расходами и не приносят прямой непосредственной пользы, а являются, по их мнению, предметами роскоши». Таким бесполезным и неоправданным расходованием государственных средств представлялось, например, строительство Дворца профсоюзов. Рабочие писали: «О дворцах мечтать неуместно, когда рабочие 3 5 7 Там же, д. 307, л. 31. 358ЦАОДМ. Ф. 3, on. 11, д. 307, л. 35. 141 ютятся по 10 человек в одной комнате». Такого же мнения многие придерживались по вопросу о благоустройстве городских территорий: «необходимо в первую очередь позаботиться о рабочих семьях, а потом уже устраивать скверы и стоянки таксомоторов».359 В этой связи множество откликов вызвало постановление о сносе Красных ворот. Так, автор одного из писем сообщал: «Наши рабочие возмущаются по поводу постановления о сносе Красных ворот. Прошлый год над Красными воротами стояли леса, начали делать реставрацию; рабочие возмущаются халатному расходованию рабочих средств сколько заплатили за материал, за доставку его, сколько заплачено техперсоналу?».360 Раздавалась в пролетарской среде и критика «главного магазина страны» ГУМа: «Лишний штат служащих, оркестр музыки. ... Гораздо целесообразнее на эту сумму сделать снижение цен на весь товар широкого потребления».361 Большое место в письмах и выступлениях занимал вопрос о непроизводственных расходах. Многие рабочие выступали на конференциях с записными книжками, «в которых был записан ряд выдержек из газет о пенсиях артисткам, о конкурсах, о памятниках, о юбилеях, торжественных похоронах и т.д.». Особенно много нареканий вызвало планировавшееся возведение памятника Карлу Максу: «Государство не имеет средств для покупки сырья, в то же время строят памятник Карлу Марксу». Один из ораторов, выступавший на Сокольнической конференции, говорил: «Я считаю, что наши дорогие товарищи революционеры, погибшие за нас, ничего не будут иметь против, если мы им несколько лет позже построим памятники, а эти деньги, в которых мы ну359Там же, ф. 3, on. 11, д. 439, л. 2. 360ЦАОДМ. Ф. 3, on. 11, д. 439, л. 2. 361Там же, л. 3. |