Проверяемый текст
Шипов, Роман Борисович; Концепция пролетарского государства и политика советской власти в отношении рабочего класса в годы НЭПа (1921-1929 гг.) (Диссертация 2006)
[стр. 172]

172 дкнот поездки заграницу, расходуя народные средства, не спрашивая рабоliDVf» "тЙ5 Во второй половине 20-х годов недовольство «бесхозяйственностью» стало перерастать в обвинения во «Бредпте.тгьстве» с требованиями применения г-; виновникам: суровых паказаггтгп.
Терглгтг «вредительство» качал нее чище встречаться в записках if выступлениях рабочих.
Многие из шгх объясняли ухуд ш и те качества вы пекаемой продукции с «вредительством» вышестоящих органпзешш.
П отоп екязн все чаще стали раздаваться требоват1я «пропустить спецов чепе:? фтигьтр».
провести «чистку» и сокращение специалистов00 С «гвредп-гелъством» иа'шпалн такзке связывать л выявлявшиеся фог> ты бесакй^ствешшсттг и хнш.ещш нн фабршеах н заводах, Но ш е ш ш ряда рабочих.
искорешпь злоупотребления и недостатки возможно было путем возрождения рабочего салгоупрявлешгя тг контроля лад производством.
0;даовремекно раздавались призывы вести с тазаши явяешпши эпергпчную борьбу т; rypOBO 11рОСТуП’£Ш\ОЬ.
Во MHOTiiX 1£ИН?ЬЗДаХ СОдержался резктги протест протн» «вредпте.н;н/> с требованием применения к ппм самых жестки:-; мер.
Так.
работница фабрики «С вобода» в
зулусу, письме в газету «Рабочая Москва» сообщала: «Кгопгс воззгущение в саидп.е каждого рабочего: J5 тысяч рублей сумел украсть бухгалтер нашего правлении.
15 тысяч наших кровных и трудовых денег! ...
Мягкость наших судов не
дпет надежды, 7гто преступи гтк будет заказан по чпепугам.
Ь’го нужно расстрелять во что бы то ни стало bv40° Такн& образом., пастросшш рабочих второй половины 20-х годов говорили об обозначившейся тенденции «жесткой руки».
связанной с
требо**wТа?лже, ф.S.
on.
I !,я 440.
л.
22; д.
307.
лл.
32об.35об, 36.
’Гамже.
<[».3, оп.
11,74.
739, л.
Зоб: он.
J L д.
-139, л.
9.
ЦАОДМ.
Ф.
3, on.
11.
д.
307.
л.
3.
об: оп.
11, д.
739, л.
Зоб.
'J"°' Там же, ф.
3.
оп.
И , д.
43S>.
л.9.
[стр. 143]

143 стали раздаваться требования «пропустить спецов через фильтр», провести «чистку» и сокращение специалистов.366 С «вредительством» начинали также связывать и выявлявшиеся факты бесхозяйственности и хищений на фабриках и заводах.
По мнению ряда рабочих, искоренить злоупотребления и недостатки возможно было путем возрождения рабочего самоуправления и контроля над производством.
Одновременно раздавались призывы вести с такими явлениями энергичную борьбу и сурово наказывать преступников.367 Во многих письмах содержался резкий протест против «вредителей» с требованием применения к ним самых жестких мер.
Так, работница фабрики «Свобода» в
своем письме в газету «Рабочая Москва» сообщала: «Кипит возмущение в сердце каждого рабочего: 15 тысяч рублей сумел украсть бухгалтер нашего правления, 15 тысяч наших кровных и трудовых денег! ...
Мягкость наших судов не
дает надежды, что преступник будет наказан по заслугам.
Его нужно расстрелять во что бы то ни стало!».368 Таким образом, настроения рабочих второй половины 20-х годов говорили об обозначившейся тенденции «жесткой руки», связанной с требованиями наведения порядка и применения жестких мер по отношению к виновникам экономических и хозяйственных трудностей «вредителям».
Многие рабочие, требуя суровой кары расстрелов, призывали не давать коммунистам никаких привилегий и снисхождения в судах: «У них всегда найдутся революционные заслуги!».369 В связи с этим в рабочей среде проявлялось резкое недовольство объявленной в 1927 г.
широкой амнистией и частичной отменой смертной казни.
Рабочие го366Там же, ф.
3, оп.
11, д.
739, л.
Зоб; on.
11, д.
439, л.
9.
367 ЦАОДМ.
Ф.
3, on.
11, д.
307, л.
3.
об; on.
11, д.
739, л.
Зоб.
368Там же, ф.
3, оп.
11, д.
439, л.
9.
369Там же, ф.
3, on.
11, д.
307, л.
37.

[Back]