|
179 заемных работников во бсох областях их повседневной жпзяп (вопросы заработной платы, борьбы с безработицей, охраны труда жпзкяциого н бытового обслуживания тгт. д.). В рпмках советской системы профсоюзы пзиfг1iнльно оказывались липшей тг. по большому счету, гппгего тге роигавттгетг тшетантшей к доле защити интересов рабочих. Произошедшие в конце 1920-х гг. масштабные перемены в жпзитт советских профсоюзов существенно ослабили их защитные функции п роль в обггдественно-нслттгчеекозт жизни России. Низкая эффектность социальной защиты называла. недовольства трудящихся, ожидавших от власти быстрого решения первоочередных проблем. Тяхкдес материальное положение часто связывалось в сознании рабочих с ножелаштсм власти защищать их интересы. Многие расценивали экономические трудности как следствие неправильной политики хозяйственныа органов, неумелого руководства фабри*(ио-зайодскоiг адмиштеграцттп п специалистов. R тшеьадзх тг выступлениях звучала резкая критика допущенных хозяйственными органами ошибок: «Не ийучтпгнег, етце управлять хозяйством, от этого все страдают рабочие и крестьяне». Восприняв лозунги о «государстве рабочих и крестьян*». большинство отождествляло в croc^t сознании государственные деньги с народными, ими самимтг «кровно заработанными». Начавшийся летом 192i г. процесс иереи,a1hi части предприятий в •аренду частным лицам встретил резкое подовол ьство со стороны рабочих. Большинство было склонно считать. что таким путем фабрики и заводы снонн целиком переходят'к прежним хозяевам н восстанавливаются старые капиталистические отношения. Рабочие многих предприятий, нредгппкачетп1ых для сдачи в аренду, стремились удержать их за собой. 15ряде городов было заметно резкое недовольство «в виду того, что фабрики подлежат |
122 вызывает у рабочих ... большое недоумение, и мысль, что Советская власть начинает сдаваться, начинает казаться им очень правдоподобной».293 Начавшийся летом 1921 года процесс передачи части предприятий в аренду частным лицам встретил резкое недовольство со стороны рабочих. Большинство было склонно считать, что таким путем фабрики и заводы снова целиком переходят к прежним хозяевам и восстанавливаются старые капиталистические отношения. Рабочие многих предприятий, предназначенных для сдачи в аренду, стремились удержать их за собой. В ряде городов было заметно резкое недовольство «в виду того, что фабрики подлежат сдаче в аренду, тогда как рабочие хотят собственными силами эксплуатировать эти фабрики».296 Другой причиной массового недовольства стали начавшиеся увольнения и сокращения штатов, вызванные закрытием нерентабельных фабрик и заводов. Уже в сентябре 1921 г. в сводках сообщалось: «Рабочие целого ряда предприятий «приходят в отчаяние и негодуют по поводу грозящей им безработицы».297 Недоумение и разочарование вызывали и сообщения о предстоящем восстановлении платы за квартиры и коммунальные услуги: водопровод, газ и электричество. «Ошеломляющее впечатление» в рабочей среде произвел декрет о повышении платы за железнодорожные перевозки. Это постановление затронуло всех «с самой практической точки зрения злободневных нужд, поставив перед рабочими почти непреодолимую преграду для их еженедельных поездок в пригородные места за продовольствием». Потрясение усугублялось также тем, что московский «вольный рынок» сразу же отреагировал на проведение этого декрета в жизнь: цены на продукты резко под295Там же, л. 60. 296ЦАОДМ. Ф. 3, оп. 2, д. 48, л. 128; д. 49, лл. 92, 98, 198, 221, 244. 297Там же, ф. 3, оп. 2, д. 48, л. 157. 140 органов, неумелого руководства фабрично-заводской администрации и специалистов. В письмах и выступлениях звучала резкая критика допущенных хозяйственными органами ошибок: «Не научились еще управлять хозяйством, от этого все страдают рабочие и крестьяне». Перечисляя хозяйственные ошибки, делегаты рабочих конференций говорили: «Чего бы только не хватило, виноват рабочий, а разве вожди наши не виноваты, в особенности Госплана».357 Восприняв лозунги о «государстве рабочих и крестьян», большинство отождествляло в своем сознании государственные деньги с народными, ими самими «кровно заработанными». Характерна в этом отношении записка рабочих Замоскворецкого района: «На Черной бирже продают наше золото, которое мы забрали у наших купцов, банкиров, князей и царей. Куда же все это исчезает, и что получили мы, рабочие РСФСР?!».358 Острая реакция со стороны рабочих на нецелесообразное расходование государственных средств, на проявления бесхозяйственности, и особенно на имевшие место случаи растрат и хищений прослеживалась на всем протяжении 20-х годов. При этом самым «больным местом» оставался вопрос о «роскоши» и непроизводственных расходах. Как отмечалось в материалах редакции газеты «Рабочая Москва», «рабочие с большой осторожностью относятся к тем мероприятиям, которые сопряжены с большими расходами и не приносят прямой непосредственной пользы, а являются, по их мнению, предметами роскоши». Таким бесполезным и неоправданным расходованием государственных средств представлялось, например, строительство Дворца профсоюзов. Рабочие писали: «О дворцах мечтать неуместно, когда рабочие 3 5 7 Там же, д. 307, л. 31. 358ЦАОДМ. Ф. 3, on. 11, д. 307, л. 35. |