|
нойняш источникналоговый пресс».'' Стечение 192* г. были воссталовлены и натсжн за жилплощадь, водопровод, элекхроэнер! тпо и все оспальные коммунальные услуги, введена оплата проезда на обществе fт о м транспорте. «Если желаешь пользоваться в советской! государстве водок», квартирою, освещением. отоплением, изволь платить». подчеркивалось на Московской партконференции осенью 192i г. '7Кроме общегосударственного обложения в Москве были также введены местные налога. Первоначально власти в налогообложении enje пытались сохранить дифференцированный подход. С этой целью предполагаюсь выделить группу рабочих крупных государственных предприятии. которая продолжала бы обеспечиваться государством ка KOnaiyinicrnuecKnx начала.4:. Им планировалось предоставить «г, бесплатное жилище, и бесплатное освещение. и бесплатное отопление, и бесплатный проезд, п Боепитание детей к р.гр то. что необходимо» Однако, попытка оелтн/^'твшъ такой сл цчальнодифференциропанпый подход he удалась, и единс: венной налоговой льготой для. этой группы рабочих оставалась возможность пользоваться в определенные часы бесплатным проездом ка трамвае. R целом 'Д'е. налоговая почитика тех лет представляла собой «э ле ментарную грубую политику^. '«Деньги нам нужны, разбираться некогда». подчеркивалось на Пленуме IvIK РК П (б). Председатель Моссовета Л.Б. Каменев отмечал: «Ч то касается налогов, то мы здесь проделали, кажется, в человеческих пределах все возможное. Мы ввели нее те налоги. которые лож но только придумать»/"' Так. например. был введен налог на кражи, согласно которому налог взимался с тех граждан, у которых что-либо ук20 ЦАО/uvI. Ф. 3. оп. 2. д. i3. л.2. Л ЦАОДМ. Ф. 3, on. i I. д. 47. л.37. Tim же. ф. 3. оп. 2. д. 13.л. 37-3S. 107'аыже, лл 19-20. |
56 и основной наш источник налоговый пресс».121 В течение 1921 г. были восстановлены платежи за жилплощадь, водопровод, электроэнергию и все остальные коммунальные услуги, введена оплата проезда на общественном транспорте. «Если желаешь пользоваться в советском государстве водою, квартирою, освещением, отоплением, изволь платить», подчеркивалось на Московской партконференции осенью 1921 r.ns Кроме общегосударственного обложения в Москве были также введены местные налоги. Первоначально власти в налогообложении еще пытались сохранить дифференцированный подход. С этой целью предполагалось выделить группу рабочих крупных государственных предприятий, которая продолжала бы обеспечиваться государством на коммунистических началах. Им планировалось предоставить «и бесплатное жилище, и бесплатное освещение, и бесплатное отопление, и бесплатный проезд, и воспитание детей и все то, что необходимо».126 Однако, попытка осуществить такой социально-дифференцированный подход не удалась, и единственной налоговой льготой для этой группы рабочих оставалась возможность пользоваться в определенные часы бесплатным проездом на трамвае. В целом же, налоговая политика тех лет представляла собой «элементарную грубую политику». «Деньги нам нужны, разбираться некогда», подчеркивалось на Пленуме МК РКП(б). Председатель Моссовета Л.Б. Каменев отмечал: «Что касается налогов, то мы здесь проделали, кажется, в человеческих пределах все возможное. Мы ввели все те налоги, которые можно только придумать».127 Так, например, был введен на124ЦЛОДМ. Ф. 3, оп. 2, д. 13, п.2. 125ЦАОДМ. Ф. 3, on. 11, д. 47, л.37. 126Там же, ф. 3, оп. 2, д. 13, л. 37-38. 127Там же, лл. 19-20. |