|
щавои тфомыпшошгоспг, 74 метан ЕообруОатывающек. '38 к TOivCTiL'ib„ •6U НОН. Среди арендаторов преобладали частныйлл^а, в том числе бътв<птге владельцы, которым мри решении вопроса об й р в д отдавалось ят.ггое ^едпо-ттентте. Характерен пример московской пуговичной фабрики, рабочие которой сохранил:: свое предприятие к долд&рздшамн его работу «п осредством симо1Бтото1ЧГтелей>> 2 течение трех лет. С переходом к !!'И 1 у рабочими были нодано заявление в Комиссию по аренде предприятий о создании самостоятельной артели на базе фабрики. Тед; ire мепое, К ом иссия постановила от дать фаОпш^у се бывшему владельцу Ф ельдману, несмотря па то* что рабочие «н и в каком случае пе хотели идти к .этому хозшшу. они чувствовали свою силу. и oim излож или это документацию. что они с :пон задачек справятся».62 Па ос кован ген: декрета ВЦШС от 7 ш ояя 1921 г. « О кустарной к м ел кой промышленности'/» частным яйцам б.мло разрешено открывать собственные предприятия. Однако роль частного производства оставалась сравтпггеяыго поболыпой. Б 1927/л.З г. она дяваяа ?/> % общ его количества продукции промышленности.'^ С целью скорейшего восстановление экономики был привлечен и иностранный капитал. Было открыто нисколько кокдсссногпя.Тд фабрик п заводов. как. наиртгаер, фаСшка МГулт.ыакн и 1Ггар1.'КопозшнпнпЕОВЫ1г завод. Кгкщессгюнныс ттредпргштнл, также как ч астные и арендные, работали иод контролем Совнархоза. Надомный труд, как наиболее распространенная форма кустарного производства в довоенный' период, постепенно трансформировался в н овою форму организации труда кустарно-промысловые кооперативы. CJРабочая Мое::сп. 14 декабря 1923 г.. № 281. в1ЦАОДМ. -Г*. 3, оп.2, д. 13, л. П . ^ Фабрнчио--гшюдекдо промыяшешюсп. г. Москвы и Московской губернии. 1917 1927 гг., М., 1928, С. 36. 2& |
64 ряют Советской власти, не очень-то верят в то, что сданное в аренду сегодня, завтра, послезавтра Советская власть не потребует обратно», подчеркивалось на VII Московской партконференции.117 Всего к декабрю 1923 г. в Москве в аренду было сдано 721 мелкое предприятие, из них 365 относились к пищевой промышленности, 74 к металлообрабатывающей, 88 к текстильной.148 Среди арендаторов преобладали частные лица, в том числе бывшие владельцы, которым при решении вопроса об аренде отдавалось явное предпочтение. Характерен пример московской пуговичной фабрики, рабочие которой сохранили свое предприятие и поддерживали его работу «посредством самоизготовителей» в течение трех лет. С переходом к НЭПу рабочими было подано заявление в Комиссию по аренде предприятий о создании самостоятельной артели на базе фабрики. Тем не менее, Комиссия постановила отдать фабрику ее бывшему владельцу Фельдману, несмотря на то, что рабочие «ни в каком случае не хотели идти к этому хозяину, они чувствовали свою силу, и они изложили это доку149 ментально, что они с этой задачей справятся». На основании декрета ВЦИК от 7 июля 1921 г. «О кустарной и мелкой промышленности» частным лицам было разрешено открывать собственные предприятия. Однако роль частного производства оставалась сравнительно небольшой. В 1922/23 г. она давала 3,4 % общего количества продукции промышленности.150 С целью скорейшего восстановления экономики был привлечен и иностранный капитал. Было открыто несколько концессионных фабрик и заводов, как, например, фаб147Там же, л. 14. 148Рабочая Москва, 14 декабря 1923 г., № 281. 149ЦАОДМ. Ф. 3, оп.2, д. 13, л. 33. 150Фабрично-заводская промышленность г. Москвы и Московской губернии. 1917 1927 гг., М., 1928, С. 36. 65 рика Шульмана и шарикоподшипниковый завод. Концессионные предприятия, также как частные и арендные, работали под контролем Совнархоза. Надомный труд, как наиболее распространенная форма кустарного производства в довоенный период, постепенно трансформировался в новою форму организации труда кустарно-промысловые кооперативы. Многие кустари и рабочие небольших производств брали в аренду бездействующие предприятия родственной отрасли, создавая своего рода «крупную кустарную» промышленность. Развитие арендных отношений в кустарном производстве получило заметное распространение в металлообрабатывающих и текстильных промыслах. Вместе с тем, к концу 20х годов численность рабочих-кустарсй составляла лишь около 68% их довоенного числа. Медленные темпы восстановления кустарного производства в 20-е гг. были обусловлены изменениями в динамике отходничества и структурными сдвигами в хозяйстве, связанные со значительным поглощением рабочей силы чистым сельским хозяйством. Тем не менее, удельный вес кустарной продукции составлял к концу 20-х гг. около 15% производства крупной промышленности, то есть несколько превысил довоенный уровень.151 Таким образом, период НЭПа характеризовался наличием в экономике и промышленности различных социально-хозяйственных форм, таких как государственные, кооперативные, частные и концессионные производства. Показательно, что соотношение между ними менялось на всем протяжении 20-х годов. Так, в 1922/23 г. выпуск продукции государственных предприятий составил 94,1%, кооперативных 2,5%, частных 3,4% общего объема промышленного производства. В 1926/27 г. 151Московский Совет, С. 229-230. |