|
требляться рабочими.121Значительную роль нметтп поступления от распродажи вещей п заем денег в долг, главным образом, у частных ляд. Динамика доходного бюджета шла по пути сокращения З'делького Ееса доходов от заиитпй ремеслом, а также от продажи вещей. Денежный долг продолжал сохранять свое зн-лчепне, и к 1925 г. до 42% рабочих семей использовали его как дополггя[тельную статью доходов.1'2 Необхо.щаю отметить существование значительной дифференциации среди отдельных бюджетных групп в зависимости от социально-экономического положения рабочей семьи, которое определялось, главным образов наличием зарабагывающих членов и количеством неработающих иждивенцев.123 К более обеспечеины-у: группа?»! с высоким доходом на одного «едока» относились в основном малосемейные рабочие. В самые шешпе категории попадали семьи с одшем зарабатывающим членом семьи и А неработающими «едоками». Удельный вес заработной платы в общем доходе высших бюджетных групп значительно превышал соотгегствутощие показатели у низших эконошргеских групп, а значение приработков у последних, наоборот, было гораздо вт.пне. Так. иапрпмер, доход от вынужденной распродажи вещей составлял в низких бюджетных группах более 13%, а б самой высокой группе лишь окочо Рассматривая расходный бюджет работшх. важно отметить, что па всем протяжешш 20-х годов главной и основной статьей расхода оставались затраты на питание. Вместе с тем. с переходом к НЭГТу бюджет начал постепенно утрачивать исключительно продовольственный xapairrep. и все большая часть заработка шла на приобретение одежды и других предметов —tCaooE.G. Очеркирабочего быта: опыг монографическогоисследованиядомашнего рабочегобыта. М., 1928, С. 140. Т ам ж е , С. 139. 121Труд вМоскве иМосковской губернии, С 2=12. ыТру/i нМоскве иМ о с к о в с к о й губернии, С 246. 56 |
93 чими своей деревенской родне2<т С середины 1924 г. характерной статьей бюджета можно считать и потребление продуктов, находившихся в запасе. Эти продовольственные накопления создавались в период гиперинфляции, но после проведения денежной реформы и частичной стабилизации рубля эти «лабазы» в виде муки, ржи, круп и других продуктов стали активно потребляться рабочими.209Значительную роль имели поступления от распродажи вещей и заем денег в долг, главным образом, у частных лиц. Динамика доходного бюджета шла по пути сокращения удельного веса доходов от занятий ремеслом, а также от продажи вещей. Денежный долг продолжал сохранять свое значение, и к 1925 г. до 42% рабоЛ1/ чих семей использовали его как дополнительную статью доходов. Необходимо отмстить существование значительной дифференциации среди отдельных бюджетных групп в зависимости от социальноэкономического положения рабочей семьи, которое определялось, главным образом, наличием зарабатывающих членов и количеством неработающих иждивенцев.211 К более обеспеченным группам с высоким доходом на одного «едока» относились в основном малосемейные рабочие. В самые низшие категории попадали семьи с одним зарабатывающим членом семьи и 4 неработающими «едоками». Удельный вес заработной платы в общем доходе высших бюджетных групп значительно превышал соответствующие показатели у низших экономических групп, а значение приработков у последних, наоборот, было гораздо выше. Так, папример, доход от вынужденной распродажи вещей составлял в низких 208 Труд в Москве и Московской губернии, С. 241. 209 Кабо Е.О. Очерки рабочего быта: опыт монографического исследования домашнего рабочего быта. М., 1928, С. 140. 210 Там же, С. 139. 2,1 Труд в Москве и Московской губернии, С 242. 94 бюджетных группах более 13%, а в самой высокой группе лишь около 3%.212 Рассматривая расходный бюджет рабочих, важно отметить, что на всем протяжении 20-х годов главной и основной статьей расхода оставались затраты на питание. Вместе с тем, с переходом к НЭПу бюджет начал постепенно утрачивать исключительно продовольственный характер, и все большая часть заработка шла на приобретение одежды и других предметов длительного пользования. Процесс восстановления устойчивых бюджетов сопровождался увеличением расходов на предметы одежды и обуви, что свидетельствовало об относительном улучшении экономического положения рабочих. Во второй половине 20-х годов в динамике бюджетов вновь наметилась тенденция к увеличению расходов на питание, что стало признаком нарушения достигнутого ранее бюджетного баланса. При этом, увеличение расходов на продовольственные товары не свидетельствовало о фактическом росте потребления, а было вызвано произошедшим за этот период значительным ростом цен.213 В количественном отношении питание московского рабочего достигло физиологической нормы лишь в 1923 г. При этом эти нормы можно было считать удовлетворительными только с точки зрения минимальных требований физиологии.214 В качественном отношении питание рабочих продолжало оставаться неполноценным. Такие продукты, как сливочное масло, молоко и яйца не составляли предмет массового потребления и приобретались лишь в тех случаях, когда в семьях были больные или маленькие дети. Для того, чтобы обеспечить нормальное питание детей, взрослым приходилось не только сокращать расходы на 212 Труд в Москве и Московской губернии, С 246. 213 ЦАОДМ. Ф. 3, он. 11, д. 752, л. 148. 214 КабоЕ.О. Указ.соч. С. 153. 155 всем протяжении 20-х годов главной и основной статьей расхода оставались затраты на питание. Вместе с тем, с переходом к НЭПу бюджет начал постепенно утрачивать исключительно продовольственный характер, и все большая часть заработка шла на приобретение одежды и других предметов длительного пользования. Процесс восстановления устойчивых бюджетов сопровождался увеличением расходов на предметы одежды и обуви, что свидетельствовало об относительном улучшении экономического положения рабочих. Во второй половине 20-х годов в динамике бюджетов вновь наметилась тенденция к увеличению расходов на питание, что стало признаком нарушения достигнутого ранее бюджетного баланса. При этом, увеличение расходов на продовольственные товары не свидетельствовало о фактическом росте потребления, а было вызвано произошедшим за этот период значительным ростом цен. Затраты на приобретение мебели и хозяйственной утвари не составляли существенной статьи расходного бюджета и носили эпизодический характер. Потребность в предметах мебели и хозяйственного инвентаря удовлетворялись в последнюю очередь, и расход на нее откладывался из месяца в месяц. Как показывают инвентарные описи домашнего имущества, согласно фактическому сроку службы большая часть предметов мебели и обстановки, кухонных и домашних инструментов, часов, книг и предметов интерьера была приобретена рабочими еще до революции. В дореволюционный период были также приобретены такие предметы одежды как шубы и пальто. Очень высокой степенью износа обладали швейные машины. Представляя предмет первой необходимости, они получили широкое распространение и имелись в каждой второй рабочей семье. Но, несмотря на столь тяжелые жилищные условия и скудость обстановки, рабочим было присуще стремление к разнообразному украше |