|
f>9 г. и шла. по пути проведения.«.санитарно-iпю свеш тельной» работы* го есть рПСЛрОСТраНеК1Ui «ЛЯДЯ. aKOHilivlHbL4 STIKei\ ТГТ'ЛсНШИл ЦсЛЪгО ВЫЯВИТЬ п о ло вую ^изнъ, обращаемость к проституции л другие моменты. характеризующ ие п о л о е oil быт р абочи е».'6' Поьл&ю рост?, алкоголизма, преступности к проституции. еще одним социальным бедствием 20-х годов стала наркомания. Гак. в период с i924 но 1 у 2 6 гг. б единственном московском i 1» Лi:E! ICeT'JC? О Ы Л О •;<1(111КСИТ)О15Ш?0 M i Т Ы С . ilO B T O lW M X ir O c e T li.e iH iif. riep!if!'!:H-.!b иосемген!j:l составяп ц ii 1926 f. u ttilfo 9 T!i:C. ‘ lejfotfetc. 1‘' O coooe tf:iii.Viliii2ie НеООХОЛН.'ЛО удеЛНh poCJV 'ШСЛд&НССГИ раООЧеГО кпй-.са. Ста71:ст:?ка 120-х го ло г у~г?гтт:тт?алг. чпслентгость работпт.< ты? тгя^ыBliCMOii <<ЦСН.>^В01Ь 1фО*iЫЧI'■иС1QiOCTK. ТО ОСГЬ OiiiOCiiiC.abilO КруПНЫ ч ИрСД]гр*1ЛТ15:i. насчитывавших но ченее рабоч;*ч нрн наличии д*нгателз н 3?» рабочих мри отсутствии даигатели. ,,G Upa тто&» .ч.етодшеа учета ф абрьчномаиодскон инспекции допоенного период:] cyiiiecnteamniH обр;г:о-\? отличились от методов статистического учета. г, 20-е годы. Так. например, довоенная ъзтасспфпкацпя предприятий. подлежавш их учету фабрггшой тигспекщги, не учитывала предприятия по разработке торфа, которые в 20-е толы уже считались «и е т п о и т ш ». Н еобходимо также подчеркнуть неразработанность критериев подсчета численности рабочих у, 20-е годы. SCaic иракнло, !; jp y rrne рабочего класса ттрттчтгелялттет, сгротггелт.ттт.тп и сезонные рабо'яте, а до 1 июля 1925 г. в эту категорию включался и младший обслу/Еиваюпиш персонал ипедприятш!.1/мТаким образом, сравнение довоенны х показателен с даннылш 20-х годов о численности it составе рабочих приходиться счптспъ достаточно условными г. Тем я е меяее. несмотря на значп1с,‘ Московский Coufci. 1” . -Но. r" Ta:.i же. Л Гopinionivj.M. Укии.соч.» С. 3. Московский Oop.fr’ 1925. М.. 1926. С. 12. 22-23. -iviocKORCKifit Оор.&т, С. 2-1У;J руд р, Москве п московской гуоерпни.19 15 |
107 двигателя и 30 рабочих при отсутствии двигателя.257 При этом методика учета фабрично-заводской инспекции довоенного периода существенным образом отличались от методов статистического учета в 20-е годы. Так, например, довоенная классификация предприятий, подлежавших учету фабричной инспекции, не учитывала предприятия по разработке торфа, которые в 20-е годы уже считались «цензовыми». Необходимо также подчеркну ть неразработанность критериев подсчета численности рабочих в 20-е годы. Как правило, к группе рабочего класса причислялись строительные и сезонные рабочие, а до I июля 1925 г. в эту категорию включался и младший обслуживающий персонал предприятий. Таким образом, сравнение довоенных показателей с данными 20-х годов о численности и составе рабочих приходиться считать достаточно условными. Тем не менее, несмотря на значительные различия jb абсолютных показателях, можно выделить ряд основных тенденций, характеризовавших динамику численности и состава рабочего класса в рассматриваемый период. В период «военого коммунизма» процесс сокращения численности рабочего класса шел в основном за счет кадровых пролетариев, так как именно эта наиболее квалифицированная и энергичная часть уходила с предприятий в поисках заработка в деревню, в кустарные и ремесленные мастерские.239 С переходом к новой экономической политике численность рабочих продолжала сокращаться. В течение всего 1921 г. этот процесс наблюдался во всех отраслях и был обусловлен не только тяжелой экономической ситуацией, но и структурной перестройкой промышленности. 257 Горинов М.М. Указ, соч., С. 3. 258Московский Совет, С. 249; Труд в Москве и Московской губернии. 1923-1925. М., 1926, С. 12, 22-23. 259Черных А.И. Указ, соч., С. 221. |