|
теж.кме различия к абсолю тны х показателях. &о:кко выделить ряд основных тенденции, характеризовавших динамику 'ш слеш ю стп п состава рабочего класса с ршхыатривземый период. В период «военого коммунизма» процесс г.-ок?>и.1гieнjfя численности рабочего кнассн шел в основном за счет кадровых пролетариев, чаи как именно эга. наиболее к ьн.ияфи.1лиро вUiнiал ii ^первичная часть уходила с предарпятпн б поисках заработка в деревню. б кустярнт.те п ремесленные мастерские.171 С переходом: к повой экономической политике численность рабошгх продолжала сокращаться. В течение всего 1921 г. этот процесс наблю дался ко всех отраслях и бы л обусловлен не только тяж елой экономической си Tyaigiefr, но п структурной иерестрошсои проадгаияенностп. П роисходило 2>езкое сокращение малоквалифицированных кадров, которые представляли своего рода «б а лла ст», образовавшийся за го д и «военного коммуптпы а». В этот период многие чпелндпеь иа предприятиях лиш ь формально и в производстве нс участвов&он. занимаясь мелким ремеслом н спекуляцией. Условность диппых о ио-'жчественном составе рабочих кя начал мнш этапе действия повои .зконо?*гггческой политики во м ногом определялась сложностью учета рабочей силы в условиях войны и хозяйственной разрухи. Л етом 1921 г. председатель М оссовета Каменев указывал на m что м осковские власти не имеют точных данных ни о количестве предприятии, ни о численности рабочих а Москве. В этой связи Московски.'.: П ленумом Р к Щ б ) была поставлена задана точно подсчитать количество предприятий тг тгнело занятых на тгггх рабочих.1,2 П ереход от вошп.т к мирному строительству повлек за собой рост численности рабочего класса. Э тог процесс начался в 1922 г. и уже к 1923 1J-' -Черттътх А.РТ. У к а з , с о ч .. С . 2 2 1 . ш г х д о д а . «К 3 , о н . 1 1 , д . 4 7 , ЯП. 3 7 -3 8 . |
108 Происходило резкое сокращение малоквалифицированных кадров, которые представляли своего рода «балласт», образовавшийся за годы «военного коммунизма». В этот период многие числились на предприятиях лишь формально и в производстве не участвовали, занимаясь мелким ремеслом и спекуляцией. Условность данных о количественном составе рабочих на начальном этапе действия новой экономической политики во многом определялась сложностью учета рабочей силы в условиях войны и хозяйственной разрухи. Летом 1921 г. председатель Моссовета Каменев указывал на то, что московские власти не имеют точных данных ни о количестве предприятий, ни о численности рабочих в Москве. В этой связи Московским Пленумом РКП(б) была поставлена задача точно подсчитать количество предприятий и число занятых на них рабочих.260 Переход от войны к мирному строительству повлек за собой рост численности рабочего класса. Этот процесс начался в 1922 г. и уже к 1923 г. количество московских рабочих составляло 219 тыс. человек, из них к индустриальной группе относилось 128,4 тыс. человек или 58,6% общей численности рабочих.261 По данным ЦСУ, к 1925 г. в Москве насчитывалось 154,1 тыс. фабрично-заводских рабочих,262 по другим данным более 155 тыс.263 Примером относительности показателей о количественном составе рабочего класса Москвы могут служить цифровые данные трех статистических справочников, согласно которым на 1 июля 260 ЦАОДМ. Ф. 3, on. 11, д. 47, лл. 37-38. 261 ЦСУ, Итоги Всероссийской городской переписи 1923 г. В 4 тт. М., 1924-1927. Часть 2, таблица И, С. 222-232. 262 Труд в Москве и Московской губернии. 1923-1925. М., 1926, С. 12. 203 Фабрично-заводская промышленность г. Москвы и Московской губернии. 1917 1927 гг. М., 1928, таблицы, С. 1 (без военной и строительной промышленности, без железнодорожных мастерских и «Госзнака»). |