|
профсоюзов с болыиев:гстскт«м лозун гом их сотрудничества. с государственной властью, то можно увядать, что эти установки пе xai; уж противоречат друг другу. Независимость общ ественных оргаш оацш ! от власти не закрывает дорогу к сотрудничеству с пен. Напротив, она дает возможность наладит*. это сотрудничество па демократнчестсотг основе равных, заинтересованных в обтаем деле партнеров. Принцип независимости профсоюзов является одним тп условии их самостоятелг»:гостп. Большевистская фракция съезда выдвинула идею огосударствления профсоюзов, которую поддержали левые эсеры я airapхо-синдикалистw . Такое еданодушне левой части съезда по случайно. Оно связлпо с предстаялеиияшг о пролетарском государстве каксистеме. где все рабочие организагрш наделены властными полномочиями. Идея о г о с у д а р с т в л с ш 1Я профсоюзов отвечала сттшптным стремлениям рабошгх взять в свои руки бразды управления нроъшнглеппостью, отражала зяптгтересованность значительной части пролетарских «масс в налаживания управления производством без чиновкичсствал слож ного аппарата. Курс на огосударствление профсоюзов поддержал В.И.Ленин. Л о ш н придерживался тех положений, которое Ошпг ;»м сформулированы накануне Октябри и суп, которых сводилась к условному привлекш ий рабочих к управлению государством я промиш лсш ю стью . Непосредственная опора ни пролетарские организации, на. самоумранляющнеся трудовые каплектиш такова, считал В .II. Ленин, главная задача в оОлистп организации управления страной. На первом этане революции ставка делалась на инициативу рабочих масс и их организаций, пи их творчество и самоуправление. Первый съезд профсоюзов полож ительно решил главный вопрос о необходимости согрудитг-гестга профсоюзов с Советской властью п интереса.^ укрепления гг развития пового строя. Вместе с тем его решения содержали немало противоречии. Сама абстрактная постановка проблемы |
175 РАЗДЕЛ V. ПРОФСОЮЗЫ В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА Победа Великой Октябрьской социалистической революции и начавшаяся вслед за ней Гражданская война привели к серьезным потрясениям всех сфер общественной и государственной жизни, в том числе и жизни профсоюзов. Октябрьская революция во весь рост поставила перед профсоюзами проблему отношения к государственной власти. Решить ее было не просто хотя бы потому, что профсоюзы объединяли в своих рядах разнородные социальные сила, которые по-разному относились к свершившейся революции, что не могло не сказаться на политическом поведении профобъединений. Об этом красноречиво говорят события, развернувшиеся вокруг Викжеля, выступившего с лозунгом формирования «однородного социалистического правительства». Для определения новых зааач профсоюзов решающее значение имел их первый Всероссийский съезд (январь 1918г.). Меньшевики отстаивали лозунг «независимости» профсоюзов. В исторической литературе он подвергался необоснованной критике. Если сравнить лозунг независимости профсоюзов с большевистским лозунгом их сотрудничества с государственной властью, то можно увидеть, что эти установки не так уж противоречат друг другу. Независимость общественных организаций от власти не закрывает дорогу к сотрудничеству с ней. Напротив, она дает возможность наладить это сотрудничество на демократической основе равных, заинтересованных в общем деле партнеров. Принцип независимости профсоюзов является одним из условий их самостоятельности. Большевистская фракция съезда выдвинула идею огосударствления профсоюзов, которую поддержали левые эсеры и анархосиндикалисты. Такое единодушие левой части съезда не случайно. Оно 176 связано с представлениями о пролетарском государстве как системе, где все рабочие организации наделены властными полномочиями. Идея огосударствления профсоюзов отвечала стихийным стремлениям рабочих взять в свои руки бразды управления промышленностью, отражала заинтересованность значительной части пролетарских масс в налаживании управления производством без чиновничества и сложного аппарата. Курс на огосударствление профсоюзов поддержал В.И.Лсннн. Ленин придерживался тех положений, которые были им сформулированы накануне Октября и суть которых сводилась к условному привлечению рабочих к управлению государством и промышленностью. Непосредственная опора на пролетарские организации, на самоуправляющиеся трудовые коллективы такова, считал В.И. Ленин, главная задача в области организации управления страной. На первом этапе революции ставка делалась на инициативу рабочих масс и их организаций, на их творчеств во и самоуправление. Первый съезд профсоюзов положительно решил главный вопрос о необходимости сотрудничества профсоюзов с Советской властью в интересах укрепления и развития нового строя. Вместе с тем его решения содержали немало противоречий. Сама абстрактная постановка проблемы огосударствления*профсоюзов порождала различные подходы к реализации этой идеи на практике. Оставался открытым вопрос о функциях профсоюзов. Акцент был сделан на новой задаче профобъединений активно включиться в организационно-хозяйственную деятельность, которая, однако, трактовалась настолько широко, что трудно было разобраться, где кончаются функции профсоюзов и где начинается сфера деятельности хозяйственных органов. Тем самым создавалась питательная почва для различного рода трений, соперничества, противоречий между профсоюзами и государственными органами управления про* мышленностью. 406 Принцип независимости профсоюзов является одним из условий их самостоятельности. Большевистская фракция съезда выдвинула идею огосударствления п р о ф с о ю з о в , которую поддержали левые эсеры и анархосиндикалисты. Такое единодушие левой части съезда не случайно. Оно связано с представлениями о пролетарском государстве как системе, где все рабочие организации наделены властными полномочиями. Идея огосударствления профсоюзов отвечала стихийным стремлениям рабочих взять в свои руки бразды управления промышленностью, отражала заинтересованность значительной части пролетарских масс в налаживании управления производством без чиновничества и сложного аппарата. Курс на огосударствление профсоюзов поддержал В.И.Ленин. Изъятие большевиками из круга обязанностей советских профсоюзов вопросов» связанных с защитой материальных интересов трудящихся уже на третий год существования в стране диктатуры коммунистической партии привело их к тяжелейшему кризису. Тем не менее, большевистское руководство далеко не сразу пришло к осознанию истинной причины данного кризиса: ни один из участников дискуссии о профсоюзах, потрясшей партию 1920-1921 гг., не выступил с требованием возвращения российскому профдвижению его защитных функций. Исходившие из ложной теоретической установки, согласно которой пролетариат после установления в стране Советской власти перестает нуждаться в защите своих интересов, поскольку становится в ней полновластным хозяином, авторы всех платформ не желали признавать того что превращение союзов, прежде существовавших в мировой практике исключительно в качестве организаций экономической самообороны наемных рабочих, в принудительные хозяйственные органы, ведет последние кратчайшей дорогой к их вырождению и гибели. Однако развитие в стране частною капитала и перевод государственных предприятий на |