|
огосударствления профсоюзов порождала различные подходы креализации Troii идеинапрактггке. Оставался открытымвопрос о функциях профсоюзов. Акцент был сделан на новой задаче профобъединении активно включиться 15 оргздциацкош:о-хозяйствеииую деятельность, которая, однако, трактовалась настолько широко, что трудно было разобраться, еде кончаются функции профсоюзов и где начинается сфера деятельности хозяйственных органов. Тем самым создавалась питательная но’та?щя различного рода третппг. соперничества. противоречии между тфофсохпздон. и государственными органами управленияпроьошп.тоттттостыо. Анализ деятельности профсоюзов в конце 1.917 первой половине 19?К гг. приводит к выводу, что идея огосударствления профсоюзов возникла яс яа «густом месте. Само раоочее движение поставило в порядок /&ч\ приобретение лрофсоютюшор~анизятгснно-хочш1ственкойфункции п поэтому курс к-,з огосударствлехгле профсоюзов не был надуманным, насильственно иавязатпям большевиками профсоюзам. Его сторонники стремились закроишь складывавшеюся практику, когда в первые послеоктябрьские месяцы профсоюзын фабзавкомывьикхлнялн государственные фушецилno регулированиютфоичводства. Первый периодреволюции был еремеяемактивной я энергичной борьбырабочего класса завнедрение сал^оулравлгептг черезфабзявкомы, профсоюзык Советы. На развитие самоущглвденчя были направленыпервые дороиргвдзш Советскойвласти и прежде всего внедрение рабочего контроле «округ которою разгорелись острые дискуссии Суть их заключалась не только в том, какой контроль нужен государствен^,™ или рабочшг, но ir в том, кому должно принадлежать руководство контрольными органами Советам пли профсоюзам. Эти споры, во-первых, свидетельствовали о зарождении соперничества между профсоюзами н Советами в руководстве промышленностью, во-вторых, о стремлении профсоюзов рассматривать себя своеобразнымцентром, органнзащпг производства. Уже па этапе обсужде |
176 связано с представлениями о пролетарском государстве как системе, где все рабочие организации наделены властными полномочиями. Идея огосударствления профсоюзов отвечала стихийным стремлениям рабочих взять в свои руки бразды управления промышленностью, отражала заинтересованность значительной части пролетарских масс в налаживании управления производством без чиновничества и сложного аппарата. Курс на огосударствление профсоюзов поддержал В.И.Лсннн. Ленин придерживался тех положений, которые были им сформулированы накануне Октября и суть которых сводилась к условному привлечению рабочих к управлению государством и промышленностью. Непосредственная опора на пролетарские организации, на самоуправляющиеся трудовые коллективы такова, считал В.И. Ленин, главная задача в области организации управления страной. На первом этапе революции ставка делалась на инициативу рабочих масс и их организаций, на их творчеств во и самоуправление. Первый съезд профсоюзов положительно решил главный вопрос о необходимости сотрудничества профсоюзов с Советской властью в интересах укрепления и развития нового строя. Вместе с тем его решения содержали немало противоречий. Сама абстрактная постановка проблемы огосударствления*профсоюзов порождала различные подходы к реализации этой идеи на практике. Оставался открытым вопрос о функциях профсоюзов. Акцент был сделан на новой задаче профобъединений активно включиться в организационно-хозяйственную деятельность, которая, однако, трактовалась настолько широко, что трудно было разобраться, где кончаются функции профсоюзов и где начинается сфера деятельности хозяйственных органов. Тем самым создавалась питательная почва для различного рода трений, соперничества, противоречий между профсоюзами и государственными органами управления про* мышленностью. 177 Анализ деятельности профсоюзов в конце 1917 первой половине 1918 гг. приводит к выводу, что идея огосударствления профсоюзов возникла не на пустом месте. Само рабочее движение поставило в порядок дня приобретение профсоюзами организационно-хозяйственной функции и поэтому курс на огосударствление профсоюзов не был надуманным, насильственно навязанным большевиками профсоюзам. Его сторонники стремились закрепить складывавшеюся практику, когда в первые послеоктябрьские месяцы профсоюзы и фабзавкомы выполняли государственные функции по регулированию производства. Первый период революции был временем активной и энергичной борьбы рабочего класса за внедрение самоуправления через фабзавкомы, профсоюзы и Советы. На развитие самоуправления были направлены первые мероприятия Советской власти и прежде всего внедрение рабочего контроля, вокруг которого разгорелись острые дискуссии. Суть их заключалась не только в том, какой контроль нужен государственный или рабочий, но и в том, кому должно принадлежать руководство контрольными органами Советам или профсоюзам. Эти споры, во-первых, свидетельствовали о зарождении соперничества между профсоюзами и Советами в руководстве промышленностью, во-вторых, о стремлении профсоюзов рассматривать себя своеобразным центром организации производства. Уже на этапе обсуждения проблем рабочего контроля в профсоюзах родилась идея, что они должны выступать в качестве организаторов промышленности. Одной из центральных проблем в дискуссиях по рабочему контролю был вопрос о судьбе предпринимателей. Победила точка зрения, что промышленники исчерпали свой потенциал и должны быть отстранены от руководства народным хозяйством. Рабочий контроль рассматривался не столько как школа управления для пролетариата, сколько как средст |