|
водах в руки хозяйственной адмзшистрац1ш.2ь С л е з е т заметить, что данная мера оказалась болезненной для большинства ирофработшсков. которые во главе с il\ лидером М П. Томсюгм выступили за сохранение коллегиальности, хотя посие жестко!: критики со стороны Ленина и дрзтих руководителей партш[ они и вяиу.'сдены были смириться п признать свою пеправоту в данном вопросе."3' В то же время, лнквидашш коллегиальности на фабриках и заводах кс означала отказа большейнстскои партии от выполнения профдвижением 21N „ ПрОИЗВОД(гГВРТГНьТ\' зядяи к ViiinKir.n: угтяКОРДплИИЧ'ООЯ НУ 1ЮСДНрИЯТКЯХ единоначалия производствен ион адлшнистраипп это означало преврашенне профсоюзов во вспомогательные, подсобные хозяйственные органы. г, то, что коммунистической пропагандой тех лет было названо «фупдамеитом хозяйственных органнзацнн».“1иОднако на практике в качестве «фундамента хозяйственных организации» профсоюзы не смогли найти себе реального прнмененпл, в связи с чем ’эффективность ilx работы оценивалась тогдашним партийным руководством как совершенно неудовлетворительная/" Именно в этой обстановке полного разложения н упадка профсоюзного движения, верной дорогой шедшего по пути своего естественного отмирания. и была произнесена знаменитая речь Л.Д. Троцкого на Л' Всероссийской конференции профсоюзов (ноябрь 1920 г.) о тяжелейшем 92 'V 'm.: К П СС в резолю циях ... гЬ л . 9. Т . 2. С. 2 7 7 -24^ . Трети П серосспйскии С г.ездП роф ессиональных С ою зои: Стенограф ический отчет. Ч. I. М ., 1921. С. 7 4 -7 6 . “ы См.. Куликова И.О.. Х азанов Б ..Я . М ихаил П авлович Том ски й *7 В оп р осы истории. 198о. С. 72. 2‘ ’ См.: Томский М .11 О сновны е тези сы ... С. 31. Ло С ч .: Вестник агитации и пропаганды. 1921. № 7-8. С. 29. 217 С м ., например.: Ленин B .II. П СС. Т . 4 2 . С. 2 2 3 : Т . 51. С. 120. |
185 шее полное устранение профсоюзных opi-анизаций от руководства промышленным производством и передачу всей полноты власти на фабриках и заводах в руки хозяйственной администрации.369Следует заметить, что данная мера оказалась болезненной для большинства профработников, которые во главе с их лидером М.П. Томским выступили за сохранение коллегиальности, хотя после жесткой критики со стороны Ленина и других руководителей партии они и вынуждены были смириться и признать свою неправоту в данном вопросе.370 В то же время, ликвидация коллегиальности на фабриках и заводах не означала отказа большевистской партии от выполнения профдвижением производственных задач.371 В условиях установившегося на предприятиях единоначалия производственной администрации это означало превращение профсоюзов во вспомогательные, подсобные хозяйственные органы, в то, что коммунистической пропа^ндой тех лет было названо «фундаментом хозяйственных организации».372Однако на практике в качестве «фундамента хозяйственных организаций» профсоюзы не смогли пайти себе реального применения, в связи с чем эффективность их работы оценивалась тогдашним партийным руководством как совершенно неудовлетворительная.373Именно в этой обстановке полного разложения и упадка профсоюзного движения, верной дорогой шедшего по пути своего естественного отмирания, и была произнесена знаменитая речь Л.Д. Троцкого на V Всероссийской конференции профсоюзов (но* М9См.: КПСС в резолюциях... Изд. 9. Т. 2. С. 277-248; Третий Всероссийский Съезд Профессиональных Союзов: Стенографический отчет. Ч. 1. М., 1921. С. 74-76. 370См.: Куликова И.С., Хазанов Б..Я. Михаил Павлович Томский // Вопросы истории. 1988. №8. С. 72. 371См.: Томский М.П. Осповпые тезисы... С. 31. 372См.: Вестник агитации и пропаганду. 1921. Jfe 7-8. С. 29. 373См., например,: Ленин В.И. ПСС. Т. 42. С. 223; Т. 51. С. 120. |